F-14B VF-103 &尼米茲甲板場景


阿豆寬 wrote:
這一群地勤人員可能會...(恕刪)

看到那張照片時,我也這麼想,尤其是站在機首的那一位會被串燒

阿豆寬 wrote:
這一群地勤人員可能會...(恕刪)

放心,牽引鉤沒掛、襟翼、水尾都沒放下來提升升力了,你要他們飛去哪啊?
而且地台就這麼大,F-14就占了大半空間,不擠在一起怎辦,而分很開拍味道也沒了
靜態模型這種東西限制本來就很多,而且我人型也懶得換來換去,就通通丟進去一起拍哩
而且彈射官是我最喜歡的地勤,我都一定會放他

Kevin4931 wrote:
啊 那些洞是排水孔喔...(恕刪)

我錯了那個是繫留孔,是固定戰機用的沒錯,我都當他有排水功能,查了之後裡面好像沒有排水用的管路
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
都有用到啦~超級動力...(恕刪)

所以裡面有能排水的管路?如果單從英文字面上意思來看,確實是純粹做固定用

gundamgunit wrote:
放心,牽引鉤沒掛、襟翼、水尾都沒放下來提升升力了,你要他們飛去哪啊?


不好意思,亂入一下...

既然這樣...地勤下起飛指令不是更怪嗎......
新米少尉 wrote:
不好意思,亂入一下....(恕刪)

沒辦法...我文章一開始就說了,F-14畢竟是代工的,地台是我自己的,靜態模型不是玩具,不能給你亂變型或奢望他有什麼可動,在這種限制下,這些問題都難免,一旦我把襟翼做成放下的狀態,可變翼就無法後掠,但買家要的是後掠狀態的F-14,牽引鉤也是替換整個輪架才行
而回覆中我也提到了,彈射官的姿勢是我最喜歡的,所以他是一定要放,但前面那個誘導的人確實是不該跟他並存,只是我很懶得換人然後又拍很多張照片,畢竟這樣全丟下去拍就已經拍很多了
現在我單品都改很大,所以也逐漸懶得去考證了,光製作+部分考證就花了1個多月的時間才完成一台F-14,若是精細考證的話再多一個月都不奇怪,HB的F-14本身考證就有不少錯誤,光機翼上的鉚釘就是錯的,可是留著確有良好的視覺效果,所以我也沒去修正,過去太執著於考證實在把自己搞得好累現在我做模型光改就很累了,就慢慢看開,不想那麼執著了

gundamgunit wrote:
沒辦法...我文章一...(恕刪)


瞭解,辛苦你了~~
VF-103有上尼米茲號嗎?

我記得是沒有
做的很棒!

鑽頭的部分可以改用電動起子夾「縫衣針」來鑽,可以省很多力氣喔!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!