uni1121 wrote:
小弟大概超過20年沒碰模型了...(這樣還可以自稱小弟嗎?...)
最近開始整理一些工具,目前空壓機跟抽風箱以及一些基本組裝工具都購買了
唯獨噴筆一直無法決定要怎麼買
目前噴筆想購買3隻
0.2~0.3~0.5
預算大約10K左右
0.5口徑是打算用來噴補土或大面積,所以可能要大容量的漆杯(有看到在賣但是不確定是否通用...)
可否麻煩前輩們幫忙指點一下,感激不盡!!
另外,有看到噴筆用的快拆接頭,感覺蠻方便的,但是這樣不知道會不會有水氣從接頭進去的可能?

建議0.2及0.3各配一隻,雖然有些噴筆可以更換噴頭去使用
但是很浪費時間,而且換色還要先洗筆,一般有認真玩的都擁有兩支以上的噴筆
個人認為會比較方便
0.5如果只是用在噴補土的話,可以考慮買便宜的單動式噴筆,會省很多
如果是做鋼彈模型的話,0.3的噴筆就很好用了
除非是做到大型的船艦模型,或是你要拿來噴安全帽,才需要用到0.5的噴筆
說歸說,我自己就入手了岩田的HP-BH,HP-CH,HP-TH這三隻噴筆
至於水氣的問題就不用擔心了,除非你是在下雨天的時候噴
換色用同一支噴筆就好了,不用換另一支,又沒有色多到那種地步 =_=

漆種:以下是我常會用到的

模型漆種就有兩大類溶劑,非模型專用漆類的溶劑有香蕉水,酒精,硐類,很毒的苯類溶劑(沒在用了).......

我做東西比較特殊,所以會有不同的漆種一起使用,每換一個漆種就要洗一次,我會洗到暈

另外,有直接可以套在原來小漆杯上的塑料大漆杯,現在不知道還有沒有在賣
非常感謝各位前輩的回覆以及建議
小弟心中大概有個方向了

現在目標大概就是日製的為主
然後選出比較耐用及價位比較適合的...
再次感謝大家!!
FUTABA wrote:
我這樣說好了.......(恕刪)

噴筆外型只會影響握感,跟噴出來的效果沒關係.
影響噴塗效果最主要的部分,仍在於噴嘴、氣嘴、噴針(流體力學沒在看外觀造型的)

為什麼 0.3 筆身要做得比 0.2 長?那是因為重力式漆杯.

這是 0.2 的 Hansa 281


換上 0.3 套件後,漆杯會直接卡到手指


所以一般 0.3 重力式漆杯的噴筆,都會做得比 0.2 長
但側插漆杯的就沒這個顧慮,0.5 一樣可以很短
FUTABA wrote:
錯!外型除了你所說的...(恕刪)

就說了是漆杯擋到手指,所以扳機才必須向後移.

做短一點才是 cost down,拿黃銅管去cnc車削,做長或做短,加工時間完全相同,短一點還可以省料



另外,噴嘴、氣嘴、噴帽全都是用黃銅車出來的,外觀看到的錐度跟內壁錐度完全八竿子打不上關係
又不是會收縮的塑膠,需要保持相同管壁厚度



依照你的錐度理論要如何解釋僅次於頂級 CM 的 Hi-Line 這個系列?
何必一直糾結在黃框上,那部份完全不重要,重要的是綠框的部份



你要笑破肚皮,我只能說你真無知
頭尾螺牙都通用,下方氣閥孔也通用,那是要重新設計什麼?在 3D model 裡面改個數字讓中間加長而已
CNC 車削零件的長短差別也只是改個數字,改變切斷的位置而已

這種一生產就是幾十萬件的東西,隨便減一下料都能省下可觀費用。
若原本一根黃銅管料能車出 0.3 筆身 100 根,稍微減短一點就能生產 0.2 的 110 根,直接省下 10% 料錢。
台灣黃銅價格一公斤 $180 上下,前筆管零件一支重量約 70g 攤下來料錢約 $13,省 10% 就是 $1.3,生產 20 萬支就省下 26 萬元。簡單用鍵盤改個數字就省下 26 萬元。

我現在就是靠工業設計畫產品賺錢,還自己盯著工廠生產產品,
塑膠、鋁合金、黃銅、不鏽鋼...我都生產過,真的請你不要隨便憑著想像就來跟我辯這個.


另外,是你自己講"日本筆的單一口徑 單一筆身的設計就是針對需求的最佳化設計"
那 HP-AH/BH/CH 算不算日本筆?不同口徑卻通用相同的噴帽、噴嘴座,這算不算最佳化設計?


雖然在別人要選購噴筆的文裡吵這個,實在是很無聊.
但是"日本就是最佳化,歐美就是搞通用",完全不鼓勵散播這種毫無研究文獻支持的立論。至少把專利文件列出來,錐度幾度、效果差別講清楚
這個就能說明扳機那邊放手指的位置重不重要
漆杯還特地削掉一角,就是怕干擾到手指的操控


零件當然是能短則短,尤其是拿在手上的東西,越輕越沒負擔越好,這是設計的基本原則
有幾間噴筆廠也開始改用鋁合金取代黃銅,就是為了要更輕
很多畫家還嫌噴帽、後蓋礙事,通通拆掉才來噴了,那幾克的重量都要計較.




要拿零件料號講是吧.
這是 Hi-Line 系列說明書 P7, P8
iwata 原廠直接跟大家講了,整個噴嘴組是 optional 可以另購選用
HP-AH/BH 可以裝 0.3 的,HP-CH 也能裝 0.2 的
甚至 Also Fits 那欄還公告 Hi-Line 系列也能跟 HP Plus 系列相容






再退一萬步,就算你的論點都對,那些零件都是專屬專用的,別支只是可以裝上,但沒有最佳化好了
那我們看看頂級 CM 系列的說明書 P.20, P.21


1A 噴帽 / 1D 噴嘴座
CM-B/CM-SB/CM-C/CM-C+ 通通共用相同的零件
後面 Also Fits 也注明 1A/1B/1C/1D 是全部 CM 都通用,可以任意互換

這我就不懂了,照你的論點,設計專用零件這才是最佳化.
中階低階的都最佳化了,頂級 CM 系列反而跑去學歐美搞通用了? 這個頂級系列是出來騙錢的囉?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!