郭紹南 wrote:
騎腳踏車上合歡山真的...(恕刪)
就因為騎小折上台灣公路最高點,小白球打平標準桿之後,換玩空拍機拓展人生新視野
個人積分：813分
文章編號：49678571
個人積分：746分
文章編號：49678644
個人積分：1437分
文章編號：49683129
個人積分：4分
文章編號：49683655
個人積分：813分
文章編號：49683726
urban wrote:
請教各位前輩因為是新...(恕刪)
應該先考慮用途吧?
如果要像電影般的畫質應該至少要能掛得上微單眼甚至單眼全幅的多軸機與無刷雲台!
距離方面P2是強過P2V+,我想既然是公司用應該也不太會像我們一樣爆改惡搞
照片畫質如果是白天的話P2V+感覺比P2掛狗3好,畢竟P2V+可以拍RAW檔,透過Lightroom 或 Photoshop 有DJI提供的魚眼修正濾鏡,在後製調整的空間絕對比只輸出JPG格式的狗3強大N倍!
影像的畫質在白天感覺也是P2V+ FC200鏡頭的畫面比較鮮豔,但夜間因為狗3最大可以設到ISO 1600與6400就完勝FC200!
所以參考上述的狀況給你作選擇參考,FC200與狗3+我都有,純粹個人看法
個人積分：493分
文章編號：49684272
giligualawang wrote:
那Stish兄的見解...(恕刪)
我也不能解釋墜機原因，我也很喜歡看墜機的事件，希望從中找到原因
但是小白的墜機有太多未知的原因，包括我自己在內之前也有好幾次不知原因的墜機
因為有這些陰影，我覺得視距外飛行壓力都很大，我願意花錢提升妥善率，但是未知原因的墜機，往往真的找不到墜機原因，連要怎麼提升安全都無從下手，包括王董在內 FB上已經看到很多不知原因的垂直抖動下墜，如果在山區飛，看到也撿不回來
我猜很多墜機原因都跟飛控有關，Dji應該儘量把各種故障處理寫在程序裡，比如說偵測到GPS瞬間歸零，或羅盤異常都要有防護機制，限制飛行能力，從飛控就限制極限的操做，一切以安全為依歸，這樣才比較能夠降低不論是人為還是機器的異常所造成的墜機事故
我覺得安全性 Dji飛控還是有加強的空間
個人積分：4分
文章編號：49684544
個人積分：0分
文章編號：49685234
個人積分：493分
文章編號：49685494
個人積分：0分
文章編號：49686164
