代誌大條了
個人積分：0分
文章編號：32449049
個人積分：16分
文章編號：32449057
個人積分：0分
文章編號：32449153
個人積分：1865分
文章編號：32449715
taros78 wrote:
我只有在朋友那邊有看到一些
應該是消保糾紛的部分 商家是大勝 雖然魯夫被扣押了
但是如果提出民事賠償應該是可以賠的
妨礙自由這點 消保官不等同法官
印象中 一旦堅持提告 要走完法律流程
也就是要等法官判決下來才算吧
不過我還是覺得賣家很輸面
主要是賣家要怎樣提出[妨礙自由]這點 還要舉證喔
因為從文中好像是說店家是關門 但是新聞所述似乎有所出入
如果無法舉證有激烈的行為(ex:硬是擋在門口) 恐怕如新聞所說 沒法構成妨礙自由
新聞連結 :
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/nexttv/20111205/99136
你講的應該是買家吧？
我覺得記者應該要想辦法聯絡一下買方，做平衡報導，賣方已經露臉了，買方如果自認站的住腳，也應該接受採訪。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：215分
文章編號：32449828
個人積分：826分
文章編號：32454535
個人積分：240分
文章編號：32454684
個人積分：5分
文章編號：32456851
個人積分：257分
文章編號：32458922
個人積分：10分
文章編號：32460496
