小弟不是很懂,
01上常有如以下的見解出現:
B要批評A拍照不好看, B就要證明自己拍的比A好
B要批評C長的不好看, B就要比C帥/美麗
B要批評D唱歌難聽, B就要唱的比D好,
B要批評E的品德有瑕疵, B就要證明自己人格完善,
B要批評F的運動不及格, B就就能在運動場上比F強,
B要批評G的政治規劃不好, B就要能選得上G的職位,
B要批評H的電影拍不好, B就要自己去拍拍看
B要批評I的產品做不好, B就要自己做的出一樣的東西再說
.....................
小弟對這樣的看法, 不是很能認同與理解
難道現在能力越強的才越有言論空間?
如果真的是按照上面的標準, 那只有
江蕙才可以評歌唱
金城武方能談美醜
馬英九才夠格論國政<--此例係指其選舉結果
喬丹才可以評論籃球
史蒂芬史匹柏才可以評論電影?
如此最終僅會留下一言堂的言論給大家研讀
不是失去討論的意義了?
不知道小弟這樣的看法有沒有問題,
再請各位前輩網友指導了, 謝謝!
個人積分：2分
文章編號：13007862
個人積分：42分
文章編號：13007891
個人積分：22分
文章編號：13008052
個人積分：0分
文章編號：13008146
個人積分：47分
文章編號：13008174
個人積分：2338分
文章編號：13008374
個人積分：40分
文章編號：13008397
個人積分：1221分
文章編號：13008453
個人積分：52分
文章編號：13008483
