清大彭明輝教授認為: 年輕人被四,五年級害慘了

彭教授的部落格有很多探討年輕人低薪的原因,
其中一篇是這個:
http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html

這裡面有一段說:
四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤,霸佔了產官學研的最高決策與資源;甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團,壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級;而六、七年級的只能在底下當一輩子奴工,不但無法出頭天,還要被媒體抹黑成草莓族,把一切的責任當賴到他們頭上。

其實我覺得,六年級前段班也過得很爽,一樣是"霸佔了市場上最豐厚的利潤",
六年級後段之後,包括七年級,已經沒什麼利潤可以爽了
roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)


我覺得這已經不是新聞,大部分的人都知道

但是拿他們沒輒

國家、經濟都掌控在這些人手上

他們哪可能停止吸血
不曉得彭教授是幾年級的?
roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)
alexjose wrote:
不曉得彭教授是幾年級...(恕刪)


針對某些族群人士、財團行為的評論 ! 關彭教授幾年級何干 ?

請針對主題探討
國立教授應該也是既得利益者
四五年級多的是遊民
哈!!

亂說~~

四五年級 根本還不算社會最高決策層

大部分也都還沒到領錢不辦事的年齡

五年級甚至小孩都還在上學 繳不完的車貸房貸

那些 有車有房 每月領爽爽的年級
把他們放哪裡去了?

roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)


我覺得他說得沒錯.......
四、五年級的人,講的是40-60歲的這個世代。

這個世代的人,一出社會工作就剛好遇到台灣經濟起飛、全民炒股的時代,還沒到退休就經歷了股市崩盤、房市狂漲、金融海嘯、經濟不景氣等等的問題,想退休退不了,又怕被年輕人搶飯碗,四、五年級的人並不像那個教授講的那麼風光。

不過重點是,時間往前倒退20年,那時候不管是學界、政界還是業界,霸佔最多資源、壟斷最多利益的不也是當年40-60歲的這個年齡層?當時的年輕人也就是現在四、五年級的人,他們又是怎麼爬上來的,工作了多久才出頭?

把一切的問題都推給某個世代的人,又那些把所有七年級的都罵是草莓族的偏激份子又有什麼兩樣。


roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)


跟幾年級無關,六七年級的爸媽們大都是四五年級,事實為何用膝蓋想也知道。
或者你再套個二十八十法則,那可信賴度還高一些,

例如: "二十趴的四五年級霸佔了市場上最豐厚的利潤,霸佔了產官學研的最高決策與資源;甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團,壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級"...

官+商+學店勾結,既得利益者是小眾的四五年級,
但卻是這群小眾在奴役八十趴的四五年級大眾還有他們的子女們...
roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)

難道他不是其中的一個?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!