突然有種自私的想法,
第一次不想看見基本工資調漲.......

2017年初才調過,現在又要討論調不調,
我雖然不是領基本資工的員工,
但,這次,我卻怕了...

我生活在南部,這邊的薪資結構大家都能略知一二,
現在基本工資要挑戰22k,
但,,這個數字,快追過一些服務業、或是基層行政的起薪水平了!!

很諷刺的現象,
感覺再過不久,南部都要比照基本工資的起薪了,

基本工資,真的有需要調漲嗎?

或許大家會炮我,自私,
不考量領基本薪資的受薪族感受,

但我必須先說,我老媽就是領基本工資的,
所以我感到緊張,
因為我出社會的時候,起薪是23k,
如果明天勞資pk後,,真的漲到22k,
那,差距真的只剩下一張小朋友了!
雖然我已經不是再領那種薪資的階段,
但我相信,同樣的工作(例如企劃、行政、文職、服務員),現在起薪,也差不多那個數字~
然後,我開始不敢想,再過五年,,是不是這些職務,都只剩下價值基本工資的水平了?

很好玩的一個現象,
官方調薪的幅度、速度  高於 民間企業調薪的腳步,

同樣的職缺,不會因為基本工資調整而有所變動!

但回過頭來看,,基本工資一漲,第一個受到波及的,就是民生!
因為,經營成本增加,靠工讀生經營的公司,如711、餐飲店等等~
第一個先漲價,

一般非受薪於基本工資的勞工,在基本工資調漲後,卻要共同面對,物價的漲幅,

這個現象就會變成,

底層(領基本工資)
----
薪水調漲,物價漲,沒差,因為相抵消,有固定月存的,不會受此影響。

中層(領比基本工資高些)
薪水沒漲到,物價漲,有差,因為開銷增加,有固定月存的,會影響可存的金額。


調漲基本工資,看起來,可以提高國人平均薪資水準,
數字看起來很漂亮,
但同時也在提高物價指數!!

所以調整基本工資是好的一件事嗎?

企業主可以透過漲價來轉嫁給消費者,
最後變成底層與中層之間,現金互相增減,
逐漸變成底層的一員..

在大環境沒改善的前提下,調整基本工資,
似乎,只會讓本來落在中層的受薪階層,降至或趨近於基本工資的階層!!

最大贏家還是在政府
但事實上,只是讓底層的人變更多!


以上,歡迎指正。
文章關鍵字
很有趣的想法, 不想提高基本工資是因為不希望只領基本工資...
那基本工資定為 0, 所有勞工都領的比基本工資高了, 幸福又快樂, 是這個概念嗎??
這招的確不是治本的招數 ,有好也有壞,副作用也很多 。

物價上漲是必然的, 對於領非基本薪資但卻薪資不高者,反而影響較大

失業率也可能小幅上揚...

不過南部有在遵守勞基法的嗎?
啥米碗糕~

單眼、單車、單身旅行 wrote:
很有趣的想法, 不想提高基本工資是因為不希望只領基本工資...
那基本工資定為 0, 所有勞工都領的比基本工資高了, 幸福又快樂, 是這個概念嗎??...(恕刪)


+1

所以當台灣真的把基本工資定為 0 的時候,
你覺得台灣的貫老闆們就會佛心大開,把各項產品價格都調降嗎?!

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!

低調憲 wrote:
突然有種自私的想法...(恕刪)


適者生存, 不適者淘汰(走偏門)
從一例一休開始
大家罵聲四起

有沒有人想過
政府到底在想什麼?
也許背負著
何不食肉糜的臭名
也要通過?
小弟的見解是
政府就是不希望
台灣人民被當成二等公民
為何國外可以過得爽
而我們就是要被壓榨過生活?
也許有很多人會認為
沒那個屁股吃什麼瀉藥
如果
這是一個賭注
賭注的背後
是台灣人民走向獨立的契機

是否可以解釋
目前政府的所作所為?
基本工資是保證人民的生活
大老闆在乎的是外勞薪水太高
也許該分成二邊..
呃 我怎麼覺得是錢變多的意思,另外物價漲幅大於薪資增幅吧,所以底層的必須支付更多比例在基本必需品上,感覺是變相剝削

單眼、單車、單身旅行 wrote:
很有趣的想法, 不...(恕刪)


不是這樣的,
而是,要調整,不是一直不斷的經常性的調,
而是要跟著大環境調才合理吧~

不然,現在時薪已經133,準備要調到140了,,
多少人都有跟上這樣的調整速度了嗎~
kuobill1234 wrote:
基本工資是保證人民的生活
大老闆在乎的是外勞薪水太高...(恕刪)

先把外勞脫鉤再調整工資吧!
別再那學老外同工要同酬那套
做人好難~做好人更難!

低調憲 wrote:
突然有種自私的想法...(恕刪)


要先求有,再求好。

不要一開始就想直接拿高薪,

應該努力工作,一個人發揮五個人的工作效率,

時間久了,老闆一定會看到...........


疑....這是誰說過的啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!