如何定義『歷史』這兩字

依(我爸的認知下他所知道的歷史定義是人類有文明紀載)可是在(我的認知之下凡是時間流經的每分每秒都可以稱作歷史)我想問大家一下我爸想法是否太古板了?我跟他解釋好久他都不改變他的想法耶還是我該改變?我們不是可以講說[恐龍的歷史][地球的歷史]或[宇宙的歷史]嗎?
如何定義『歷史』這兩字

這三個也都沒有文明紀載阿那為什麼我爸他那麼食古不化

2022-06-07 12:59 #1

dgkevin

3464分

2樓

dgkevin

個人積分：3464分

文章編號：85037922

我的認知，

真要說起來，狹義來說你爸應該比較正確，『歷史』是針對人類存在的紀錄，有文字，器具，遺跡等；非人類的就是『考古』了。

廣義來說，過去發生的點滴，只有考古挖掘的的東西，沒有任何可以佐證的文字記錄，這些事件只能用推斷的，要說是歷史也沒錯，畢竟是在地球上存在過的；就好像恐龍的生態習性，行為模式是推測出來的。

十億先拿走五億

12696分

3樓

十億先拿走五億

個人積分：12696分

文章編號：85038066

真真假假

pc8801

11921分

4樓

pc8801

個人積分：11921分

文章編號：85038070

簡單的說歷史是一種記述,
是不是真的與實際完全相符就只有天知道.

當然廣泛地說就也未必是已發生,
你也可以寫小說自己編一個實際上從未發生過的歷史.
又好比野史那個天知道是怎麼回事,真這麼走過?

當然沒有被記載的也還是有可能經過考證而加上記載.

至於有被記載的才稱為歷史這也不能說有錯,只是這是針對特定切入點的單一解讀.
又或者說基於人類視角,由人類記錄下來的才叫做人文所謂的歷史,這也是特定點的解讀.

甚至教科書封面寫著歷史二字的那幾本就是某些人說的歷史......

純粹一點的話,直接解釋歷和史這兩個字即可.

其實扯一點的就是隨你怎麼寫,反正有被寫出來了的那就都是史......