最近看到國內外新聞,說大人不能決定小孩的生死,你要死自己去死。但如果獨留小孩一人在世界,到時這個小孩說不定也會怨恨會走偏,給這個世界帶來麻煩。這種事情只能看個人,無法用法律去強制,畢竟想死的人擋都擋不住。
秘密的妹妹 wrote:
說大人不能決定小孩的生死,你要死自己去死。

是啊
每次看到新聞裡帶小孩去的,我都是覺得小孩是無辜的
大人想走,小孩的腦袋還沒辦法想到死是什麼
為何要幫小孩做無法挽回的決定呢?
有什麼事比死還可怕?
Angel9999
看個人,低卡那個是蠻正向的,一開始第一個人是沒苦硬吃,他的家長都在但是賺很少,為了面子不申請補助,另外一個就去分享他被社福養大的故事,第一個負債不申請補助的心裡反而比較負面
Angel9999
死都不怕的人,千萬要跟社會福利求助(低收補助),死了就無法解鎖後面世界給的禮物,試一試不吃虧的
我覺得除非在懷孕時就看到胚胎不良
或是出生後發現小孩身體先天不可逆且嚴重的問題
除此之外...........
父母沒有權利決定小孩的生死
我覺得重點不是「小孩以後會不會變壞」,而是孩子本來就有獨立的生命權,不該被父母當成自己人生的附屬品。成年人再絕望,也不該替孩子決定生死
秘密的妹妹
這也是大家一直討論的點
我是雪莉 wrote:
我覺得除非在懷孕時就...(恕刪)


其實如果按照大人不能決定小孩的生死,那連小孩身體有缺陷或是智能有障礙,也不能剝奪他生存的權利。
秘密的妹妹 wrote:
那連小孩身體有缺陷或是智能有障礙,也不能剝奪他生存的權利。

這個我有跟朋友討論過
他是這樣認為的沒錯
所以生小孩從不產檢
因為檢查出有問題也是不能做任何處理的
那為何要檢查呢?

我是不認同的喔
感覺太極端了
Angel9999 wrote:

沒錢有很多社會福利可以幫忙,低卡看過有一個人的爸爸在他國小就走了,他們家靠著補助也能好好長大

以前看過一個非洲的例子,有個小孩父母雙亡,他就在街上討食或搶別人的食物,就這樣長大了,看他齒列很整齊發育健全,似乎吃得還不錯。

想想是因他去搶食物時,都去搶他想吃的,破壞了財團訂下的規則,所以能得到充足營養;反之有些父母貧困,給小孩吃得很爛,都是廉價垃圾食物,小孩齒列歪扭身體虛胖,似乎還不如讓小孩在街頭搶食物。

財團訂下的制度讓父母低薪,只能用很少的錢養孩子,其實還滿殘忍地,所以大家都不生是對的。
Angel9999
[笑]吃想吃的真的對自己比較好,這個故事[讚]
Angel9999 wrote:
吃想吃的真的對自己比較好,這個故事

一般都市人很少齒列整齊的,偏鄉才看得到,加上故事主角是非洲人,所以也許因為這樣才有這種結果。

如果大都市都是吃垃圾食物的,特別像美國窮鎮連新鮮蔬果都很難買吃不起,不見得會這樣。
小孩本來就是有獨立的生命權的個體,父母不該替孩子做決定
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!