剛看中x新聞,報導黃睿靚台中老家,說附近民眾不滿黃家動用到社會資源並與警方產生衝突,但是昨晚看別台新聞得知,應該是有兩個點,1.附近民眾不想自家被媒體拍攝,與記者發生衝突2.另外一個民眾,認為黃家為什麼可以動用到國家資源保護.這2點,並沒有發生在同一時間,卻可以為了掩飾記者與民眾發生衝突,而硬把2點合成一個新聞撥報不知道NCC,到底沒有有在管呢
台灣好多置入性行銷,已經太麻痺囉。大家不覺得,好多事情,看起來實在是 似是而非。像所謂人本教育,相信有到過美國,有去看過美國學校的大大。您覺得台灣的人本教育是完全照抄美國的嗎??美國老師不可以打學生,台灣也要人本,照抄。可是美國有沒有打學生。這一點台灣沒做到吧?? 誰在打,校長台灣有照抄嗎??沒有。就像樓主的題目。我們好像只會引用國外的一些 高尚的、流行的 名目來解釋自己的偷工減料,然後合理的說自己多有氣質或流行。別人沒照著這樣做,就是沒氣質或沒水準,可是看到的,都是一些學到別人壞處的偷工減料,加工後的置入性行銷。而這些觀念還每天放在我們的日常生活中去影響每一個人,這是多麼可怕的一件事啊。
這家的新聞本來就常造假我有個研究所的同學是它們的離職員工常聽她說它們的記者跟主播如何做"製造"新聞現在它們晚間黃金時段的那位主播之前在別台也是報了一堆內容有問題的新聞不過其實別台也這樣啦所以跟它們認真,你就輸了
台灣的新聞工作者自己都說新聞節目都是亂報, 假造反正只是混口飯吃, 新聞工作者只要隨便做假新聞, 更羶色腥, 討好長官及財團政黨, 有錢領就好.畢竟新聞工作者只是財團政黨養的狗, 因為他們還要狗骨頭吃的.
f8841010 wrote:............要看現在的新聞要有明辨是非的能力(恕刪) 說得很中肯,不只是現在而已,早在新聞開放之後,已在部份的新聞裏見到類似的情形了,明明鏡頭前看到的是對採訪記者的不爽,但在記者旁白裏說的是電視台想挑起的人+事.