常常在思考這個問題.....
同樣是手機~
規格也差不多~
搞不好有些還比較好....
為什麼國產機一定要低價位??
常常在討論區流動~
看到很多人在討論一些未上市的國產機....
不是說"一定要多少錢以下~不然就不買!"
要不然就是"國產機要有國民價格!"
但那些人有沒有想過~
一支手機從設計、做模、軟體設計、行銷費用還有售後服務之類的....
有時候還有代言人的廣告費用也是一筆可觀的金額....
這一切都需要費用......
如果為了要低價~那是不是這些費用要減少?
那減少的後果~會怎樣?其實我也不知道!
像前些時候......
BENQ原本想用高價位來提升品牌形象~
雖然最後宣告失敗了...
因為台灣廠商認了....台灣廠商可能打不過日本廠商
但常常看到一些韓國手機~
除了三星跟LG是國際間有聞名的!
其他像iXXo? G-Xlus? 還有號稱韓國第三大品牌的?
這些在國際間很難看的到吧....
但也算是這幾年登陸的廠牌~
手機賣的卻跟天價一樣?
但偏偏就沒有人罵說"怎麼賣的那麼貴".....
除了一些跑去洗版的人有再罵以外~
其他買手機的~以為買到高級貨在那邊沾沾自喜~
難道是外型設計? 韓劇寒流? ?????
不然以規格來講~跟國產的差不多吧....
這也是讓我想不通..........
PS:要是文章不適合放在本區~那就轉到手機討論區吧.....
個人積分：402分
文章編號：515662
在這麼多品牌打入台灣的競爭下,價格還是對消費者比較有效的影響
但是消費者卻認為國產品質差,服務縮水
但沒有想到是由於價格的影響導致的
在我認為韓國貨品質和服務也沒和價格成正比
這是自身經驗和友人經驗得來的
但手機我絕不使用韓貨,嚴格來講我痛恨韓貨
韓國人不斷把產品往我們國家輸送,造成我們貿易逆差
大賺我們的錢(韓機在台灣賣的價格比其他地方高出很多)
很明顯把我們當"潘子",當然也很多拿了韓機卻沾沾自喜的人也不少
這也是韓國人行銷包裝手法高招的厲害之處(我們比較好騙?)
我想我們是比較缺乏民族主義的意識,這也是造成原因之一
我們不像韓國人一樣,若是大家有到過韓國去就會知道
他們幾乎都使用自己產品,從民生用品到3C用品幾乎都是韓貨
一些外來品真的不多見,可見得他們的民族意識多強烈
不過這也是我們應該學習之處,應該去國外大賺外國人的錢才對
我想我們的一些產品在國際間也算知名,很多也是MIT的製品
但是若是我們不好好維護一下這些廠商們,他們也會慢慢移往其他地方去發展了
像很多大廠到對岸發展,很多資訊和服務都比台灣還快或是更好
其實我們政府和普羅消費大眾應該極力的支持一下國產
國產加油,韓貨退散!
個人積分：42分
文章編號：515693
個人積分：0分
文章編號：515715
個人積分：22分
文章編號：515750
個人積分：10分
文章編號：515769
假設有兩隻手機,一隻是Benq一隻是Motorola,兩隻規格一模一樣,價格也一模一樣.外型也差不多.
那麼你會買哪一隻??
我想大部分人會選擇Motorola.
不要懷疑,這就是品牌經營的困難點. 經營一個品牌並不是件簡單的事.
一個國際知名品牌與一個小島的新興品牌,既使他們的產品品質差不多,我想大多數人還是會選國際品牌....
因為消費者認為,大廠之所以為大廠,就是因為他們的產品真的比較好.
但大廠真的一定好嗎? 我的回答是"大部分是比較好的,但絕對不是全部".
國產真的比較差嗎? 絕對不會,但絕大多數台灣人會用放大鏡去看國產品.
再舉個例,假設你有兩隻手機,一隻是Nokia一隻是OKWAP.
兩隻都在保固期內故障送修,大部分台灣人的反應是什麼?
"OKWAP超爛,買沒多久就壞掉,以後打死不買OKWAP"
.......接下來呢? 有幾個人會說"打死不買Nokia"??
我個人並不崇尚大廠,加上所得不高,也想鼓勵國產品牌,因此我的電腦產品幾乎全部都是國產品牌.
嚴格來說,只有ASUS NB裡面的CPU、硬碟和抽取式光碟機是國外品牌.
你說我用得如何?? 我可以說我用得非常高興.....
一台3萬出頭的ASUS NB,一年多來當機次數三根手指頭就算完了.
一台不到1萬的19吋Acer LCD,完全無亮點.
一台Benq的外接CD-RW燒錄機,用了快三年,還在燒.
最後我想說的是,類似國產與進口品牌的筆戰已經出現太多太多.
不好意思,我忍受不了也post了這篇支持國產品的文章.
大家都有自己的支持品牌,
我只是依照我的使用經驗去評斷.表達"國產品並不比進口品來得差".
個人積分：1296分
文章編號：515861
是先有形象才有價格，還是先有價格才有形象呢?
造成大家覺得國產機差的原因，有很大的比例是價格與廠牌形象，
而價格與廠牌形象，又和手機產品的感覺有關係
價格低 → 先入為主的覺得便宜沒好貨 → 出問題 → 果然不是好東西
└→ 沒有問題 → 還是覺得比價格高的差
國產比較爛 → 用起來感覺不好 → 看吧，我就說它不好用吧.. balabalah...
└→ 用起來其實還不錯 → 但是某某牌(大廠)也有同樣功能，還是某某牌比較好吧..
就我的了解，OKWAP 與 BENQ 手機上市前都會進行一段時間的封測，
當然，封測並不能抓出全部的 BUG，因為操作組合實在是太多太多了..
上市後出現狀況，廠商也會回收使用者的反應，對手機軟體再次進行修正，
而若是硬體部分的問題，也會在下一款手機中改進
國內廠商難為的地方是，無法破除人們先入為主的價格迷思
價格高就一定好嗎? 我想答案是否定的.. 但過低的價格確實有損品牌形象
廠商也沒辦法亂定價格.. 這要看市場認定 (呃.. 經濟學我不熟，所以就提到這裡吧
)但換個角度想，今天很多人抱怨國內廠商手機不好，這是否意味著接觸過該廠手機的人很多呢?
如果今天有一個新的廠牌，上市之際，網路上出現這樣的流傳:
"XX 牌先前為 XXX(大廠) 代工廠，有專業的研發團隊 balah.. 產品功能如何讚.."
就算您沒用過，也會在心底預設這家公司大有可為；
若換成以下：
"今天看到了 XX 牌手機，隨便按兩下就會自爆，產品如何廢.."
您還會想嘗試嗎?
品牌形象的塑造不光只是靠廠商本身，消費者也是重要的一環
今天只要有人說他不好，慢慢的就會有 "這個品牌不好" 的形象出現
人的認定有種奇怪的特性，就是看到、聽到一群人說某物好，他就是好的，反之則否；
而當有不同聲音出現時，便會懷疑那是錯的、不對的、來亂的..
有多少人願意去驗證傳言的虛實呢?
網路上，從 "聽說這個牌子有點不穩"，最後變成 "這個牌子就是爛貨" 的狀況屢見不鮮
要扭轉也非一朝一夕方能達成
最後.. 我想問題還是出在自己身上
當你仔細端詳這個先有雞還是先有蛋的無限迴圈時，
你會發現有個 if (trust yourself) break; 寫在那裡
(← 什麼跟什麼啊.. |||)(飄走..)
http://about.me/cornguo
個人積分：162分
文章編號：515942
CornGuo wrote:
當你仔細端詳這個先有雞還是先有蛋的無限迴圈時，
你會發現有個 if (trust yourself) break; 寫在那裡 (← 什麼跟什麼啊.. |||)
(飄走..)
呃.........
是不是為了考試日夜K書......
所以思緒開始.......
TZ------------------我是分隔線---------------------------
說實在會有這個問題.....
台灣人心態中"外國的月亮比較圓"是關鍵..........
今天那些阿薩不魯的不知名韓系、貼牌雞會高貴......
就是看準了這個心態........
同樣一隻雞子一隻打上在外國實際上不入流的牌子，一隻是國內品牌.....
前者宣稱是特別引進的外國暢銷貨，後者宣稱是國內的尖端研發......
前者價格就是會硬比後者貴上一倍有餘，而且銷售量也是好幾倍......
但是實際上兩隻雞子都是在台灣某廠統一製造一起出貨到兩邊.....
只是塑膠(金屬)外殼上品牌文字不一樣而已.........
就會命運大不同...........
山神交代非常厲害，出門在外手腳要快，捕魚打獵不可懈怠，遇到山豬趕快閃開，有人放屁回家等待。
個人積分：13分
文章編號：515973
個人積分：3569分
文章編號：516024
