毛治國:各縣市搶蓋捷運,將是一場災難

Ramius wrote:
問題不在有沒有冷氣,...(恕刪)


的確,台北要不是因為交通真的是爛到受不了,

不然我想應該也沒人想搭捷運,

金錢因素還是最重要的,如果搭一個捷運比我自己騎車貴一點而已,

那我就會選擇搭捷運,至少有冷氣吹也不用考慮停車位問題,

不過捷運收費要是down那麼低,公車業者就會跳出來講話了,

id2437 wrote:
看那些台鐵員工的成員...(恕刪)


這還用說

台鐵頂多是地方民代手中的一顆棋子,施個壓連社頭.田中.二水.大林這種小站也可以停自強號,十五年前的自強號3個小時半就可以跑完北高,現在六月改點聽說北高最慢居然要五個小時,跟莒光有得拼

如果地方民代繼續惡搞,說不定下次台鐵廣播會變成這樣

「各位旅客您好,xx點xx分經由山線開往高雄自強號列車請到xx月台上車,本次列車沿途停靠:松山.台北.板橋.樹林.桃園.中壢.竹北.新竹.竹南.苗栗.后里.豐原.台中.彰化.員林.田中.二水.斗六.斗南.大林.嘉義.新營.隆田.善化.台南.岡山.新左營.高雄」

這樣很爽吼??

地方民代為了給地方鄉親糖吃(美其名是服務鄉親,其實是在拼選舉)所做出來的鳥事

另外台汽也是一個例子
映證台灣官僚體系不虧錢也難
高鐵賠成這樣

想再蓋捷運的決策者應該叫它們簽切結書,將來賠錢,先從它們開始賠起


完全不考慮人口外流跟出生率,真的很可悲
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔

orea2007 wrote:
只是北捷是官辦民營,捷運公司跟捷運局的線路線路租金低到可以說是沒有。
而高捷是BOT,這家公司要自己負擔線路建設的費用,還要攤提折舊。


台北捷運跟捷運局的線路租金
只有前幾年有優惠
那個"前幾年"都過好久好久了
而攤提折舊
北捷金額也是非常嚇人...
搞不懂很多地方的公車都發展不起來了
要蓋捷運幹嘛??

高雄的公車規模是全台第二都已經這樣了

台中的公車也不怎樣吧~~


高鐵高捷在建造的當時, 經濟是很好的,
一堆商務客要到高雄出差.
當時的機票檳榔攤就可以買得到,
一張幾百元航空公司都可以賺.

所以其實高鐵高捷會這樣,
因為商務客從台北高雄改成台北上海了.

也許以後的商務客,
就是上海無錫往返, 就不會到台北了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
pasang wrote:
搞不懂很多地方的公車都發展不起來了
要蓋捷運幹嘛??


那是因為公車濫
不准時 班次少 開車時間久 不舒服...
以同樣的目的地 公車 捷運都能到 你會搭哪一種?

機場捷運做好久了有十年吧
去年才開始動工
桃園到中壢這段倒是可以不用做
因為和台鐵double

機場捷運沒連中壢車站真的可惜了
台鐵畢竟比高鐵方便許多
毛治國 當交通部長 ,將是一場災難

一個交通部長 連公車使用率都無法提高 早就失職該下台了

反過來 指責你們 你看 公車都沒人用 還想蓋捷運

廢話 就是你失職 把公車稿的這麼濫 才沒人要使用

廢話 交通部長出門做黑頭車 會做公車嗎?

捷運? 交通部長也不做 當然也不用蓋

大家學交通部長 出門坐黑頭車

kimoshi wrote:
那是因為公車濫
不准時 班次少 開車時間久 不舒服...
以同樣的目的地 公車 捷運都能到 你會搭哪一種?
)


倒因為果, 是因為沒人搭, 公車收入不好, 無法再購入新車,
來提供較多班次, 所以才會變成今天這個樣子, 台北的公車有時也要等個15-20分鐘, 我想有許多的機車族, 是沒這個耐性的.
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!