ALPHAVILLE0215 wrote:你付錢之前的處理都很...(恕刪) 看完他的自訴,他可能就是那位警察。或說回來,警察抓小偷,如果只有你一個人,身旁有沒有同僚作證,自己還是買個收證針孔攝影機帶著,比較保檢。抓小偷不是只有靠正義熱誠,還要靠腦袋瓜。
白目國中生 wrote:這跟偷雞不著蝕把米有什麼關係?是我書念太少嗎? http://dict.idioms.moe.edu.tw/mandarin/fulu/dict/cyd/4/cyd04396.htm釋義(諺語)比喻想占便宜,結果反倒吃了虧。如:這件事情風險太高,小心偷雞不著蝕把米,到時弄得血本無歸呢!或作偷雞不著反折一把米。*************************我處理小偷的行為程序犯錯 對方開價50萬和解我殺價殺到30萬 以為付了30萬就可以和解 賺了20萬 不會上媒體 又賺到我的工作 賺到長官的名聲沒想到現在30萬付出 現在上媒體 工作又不保 又害長官哭哭真的是偷雞不著蝕把米!!多唸點書吧白目國中生
心中的靈魂 wrote:你乾脆說從今起所有新生兒出生時一律擊斃....那幾年後的犯罪率一定急遽下降,到最後一定會達成0犯罪...........要無限上綱誰不會......老是講些沒營養跟不切實際的話...(恕刪) 心中的靈魂大大您好 :您說的才是不切實際的話吧...另外 , 別牽拖什司法制度 . 司法制度大部分都是法律制定不完備造成的 . 再追下去 , 就是立法人員的素質啦 . 這點小弟就不想再說囉 .
不用麻煩了~ wrote:每次看到這種新聞都會...(恕刪) 這段影片,在某知名軍事論壇上也有熱烈討論,大家都很支持警察的作法,也知道那幾位是作什麼的(暴力討債)。影片中警察作法算好的了,換在美國,早就被打死了,哪有那麼多廢話!!後來,這位警察好像也自願離職了,真的是人民的損失。
jiuanwenbaobai wrote:心中的靈魂大大您好 :您說的才是不切實際的話吧... ...(恕刪) 那麻煩你講些切合實際.有助社會治安的觀念與方法來教教我吧..............jiuanwenbaobai wrote:司法制度大部分都是法律制定不完備造成的.. ...(恕刪) 法律條文本來就存在以過去思維而解決先今狀況之缺失,故用人治部分(如司法及立法權)以求救濟....但如今無限上綱之人過多....嚴重背離立法原意與先後順序....才有那麼多是是而非的判例與觀念