林度財 wrote:晚年鄭經戰敗後,試圖...(恕刪) 這個就是你自己在解釋了........因為史實上......鄭經跟鄭成功政治立場就不一樣........東都明京---可以看得出來,鄭成功矢志中興東寧----其實就是獨立王朝了是不是?........這就是....鄭氏的官方態度的轉變...當時並沒有所謂民眾政治傾向普查.....所以怎麼去判斷人民希望鄭氏歸來?......只能依官方態度來說事........
說真的.....沒留下來也不錯= =因為我以前國高中的時候最討厭看的一本課本就是台灣史.....薄薄一本~年代又分的超近隔沒幾年就一堆雞毛蒜皮的事情要背搞到後面我都快發瘋了....最後~直接放棄= =簡直就比什麼春秋戰國的還難搞.......哪次考試範圍有考到這本的我都直接跟我媽說~請不要看我歷史分數.....
hk127413 wrote:沒錯阿....每每有人想為台灣立論...就會有比較大中國思想的人跳出來阻止...無他....統治需要...說到台灣通史...這部書也很可憐.....自從會讀史的人越來越多....大中國思想的支持者就不敢用這本書來當主要論述了...因為一開頭就推翻了一些事情...去拿隋書啦 三國啦等等...來當搞笑教材....(恕刪) 你都已經下了定義所以我沒說錯啊這個就是你自己在解釋了........
永利 wrote:你都已經下了定義所以...(恕刪) 哈哈....所以啦....我問你我哪裡錯了阿........我引經據典....哪個地方錯了?.....告訴我阿........都是史實...怕說嗎?.........說不出來就是你胡扯...
hk127413 wrote:hk127413 wrote:沒錯阿....每每有人想為台灣立論...就會有比較大中國思想的人跳出來阻止...無他....統治需要...說到台灣通史...這部書也很可憐.....自從會讀史的人越來越多....大中國思想的支持者就不敢用這本書來當主要論述了...因為一開頭就推翻了一些事情...去拿隋書啦 三國啦等等...來當搞笑教材....(恕刪)(恕刪) 台灣通史算不算也是搞笑教材呢?你繼續解釋吧