不會吧....小林要求國賠!!

cmy004 wrote:
請災民申請國賠時, 要特別注意!
不要忘了,同時要求馬英九及劉兆玄等失職官員必須負連帶賠償責任! ...(恕刪)

越域引水如果是元兇的話,要找誰賠?上面很多振振有詞的鄉民,恐怕知道事情始末後又要改口了

台灣很多年沒有新建水庫了,最後一個興建計畫是"美濃水庫"
現在檯面上南部地區的綠營大咖,10年前都是誓死反對興建,包括現任屏東縣長曹啟鴻。
陳水扁第一次競選總統時,也把封殺美濃水庫興建列為重點政見之一,跟停建核四一樣。
(google關鍵字:扁任內不蓋水庫)
第一次政黨輪替後,當時的中央政府捨美濃水庫計畫,推動曾文水庫越域引水迄今...

曾文水庫越域引水計畫是陳水扁總統宣布不建美濃水庫後的替代方案,該計畫將從高屏溪上游的桃源鄉荖濃溪河床設置攔河堰,將荖濃溪豐水期原本流入大海的水源,以引水隧道貫穿高雄縣桃源鄉、三民鄉山脈,引入嘉義縣大埔鄉的草蘭溪,再匯入曾文水庫利用,以滿足南部地區的供水,預定民國101年完工。

現在呢?有人出來幹譙了
本科系的提供正確訊息...錯誤的政策比貪汙更可怕

cmy004 wrote:
就法律而言, 只要證...(恕刪)


當然要怪天災
這個工程好像是小夫硬簽下去的
不知道是不是真的
有人可以提供資料的嗎?
恭喜發財 wrote:
當然要怪天災...(恕刪)


"好像"就開始抹黑了嗎?!哈哈!
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
要申請國賠是那些災民個人的權利
但是根據台北東興大樓的案例
小林村的國賠案10年後可能還在法院裡公文往返
一旦申請國賠成功,不是間接承認某人領導無方嗎
jiuanwenbaobai wrote:
"好像"就開始抹黑了...(恕刪)


我在網路看到的
所以來問問
忘記是哪個網站
有找到再給各位判斷

================================

找到了http://www.epochtimes.com/b5/8/4/11/n2078601.htm

更正:不是小夫硬簽的
是通過預算
fishing320 wrote:
金帥飯店要求國賠個人覺得很合理,該飯店離堤防有一百多公尺,倒塌主因是堤防潰堤,堤防潰堤就是公務機關的錯。


金帥飯店那個位置30年前還是河床

然後遇到50年來最大的雨量

大自然只是把屬於它的河床拿回去而已...
恭喜發財 wrote:
當然要怪天災
這個工程好像是小夫硬簽下去的
不知道是不是真的不知
有人可以提供資料的嗎?


這個工程是民國92年簽的

當時的行政院長是張俊雄

阿扁承諾不建美濃水庫

可是高雄人還是要喝水啊

所以要從其他地方弄水來,於是就有了「越域引水計畫」
a0955489 wrote:
一旦申請國賠成功,不是間接承認某人領導無方嗎
...(恕刪)


是政策錯誤
是前面那個某人
恭喜發財 wrote:
是政策錯誤是前面那個...(恕刪)


申請國賠的成立要件,跟誰做決策無關, 希望這個國賠案件不要有不當行政或司法的介入, 還給死難災民一個公道!
OhiYooo wrote:
為什麼不能要求國陪??
這真的只是天災而已?????? 你確定不是政府所造成的人禍???
(你不覺得奇怪嗎, 小林村以前從來不曾淹水過, 為何現在一瞬間滅村?)

看看下面的資料吧:
曾文水庫越域引水與滅村悲劇
越域引水工程 被指是禍首
...(恕刪)


你提供的資料一開始就在那邊台北國台北國的

這種帶有基本立場的資料連看都不想看...

要訴諸大眾客觀事實的東西一開始就明顯表達自己立場的 抱歉零分
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!