sendoffy wrote:
影片中一堆汽車違規肇事,卻把責任推給機車沒有兩段式左轉,這影片有必要看嗎?

要左轉,就是把車騎到內線後再左轉,別再拿外線左轉然後機車一定會出事這種歪理來鬧了啦!這些腦殘官員自己摸摸良心,已經有多少機車因為汽車外線左轉而造成事故了!!

講得一點都沒錯, 應該是最左側車道方能左轉才對. 至於內輪差, 機車騎士先停在路口, 卡車拖車要右轉只能等待. 而不是硬擠過去之後, 後輪輾死等紅燈的機車騎士, 再來怪機車騎士沒預計到卡車拖車的後輪差. 應該是後車(要右轉的卡車拖車)要讓前車(等紅燈的機車)啊 ! 不然鄉民也可以在路上挖深坑, 坑上架設鋼板(戰車陷阱), 等卡車拖車壓垮鋼板落入陷阱之後, 再來指責卡車拖車超重才會摔死.
js1657216 wrote:
原發文說的中線是雙向車道的中線吧!他開內線要左轉,你還能靠在他左邊,這是什麼情況?表示你已經騎到對向車道的內線了,懂嗎?要不要畫圖給你看?

好阿 , 就畫個圖來看 , 要詳細的分解圖
js1657216 wrote:
就算一開始對中線的認知有落差,我回文也是假設機車已經逆向了,你沒有看到嗎?

你回文假設機車已經逆向 , 那我不可以假設是汽車切入機車行駛中的車道歐? , 你沒有看到嗎?
js1657216 wrote:
sendoffy 舉的證據確實令政府汗顏,但是你的反應真讓人無言...
自己說的話拿回去自己反省吧!

沒什麼問題阿 , 我的反應令你無言 , 那就是你心虛 , 真相是痛苦的~

所以我的話你還是留下來反省吧
ballcat wrote:
那我不可以假設是汽車切入機車行駛中的車道歐? , 你沒有看到嗎?


我確實沒看到,請問你的假設是在哪個回文提到的?
況且人家都說內線左轉了,你做這個假設的目的是暗示你的哪裡有問題嗎?
js1657216 wrote:
人家已經靠到中線,你還能靠在左邊一起轉,那就表示你已經逆向行駛了吧

我的假設在第一個回文就提到了,不知你是看不到還是看不懂,所以畫圖就免了,畫了你不是看不到就是看不懂...

那句話看來看去還是形容你自己最適合,我就不掠美了。
但是我還是會反省,因為真相確實痛苦,事實就是有你這種水準的人存在...
給 ballcat


2009-12-28 15:47 by ballcat
............................................
要右轉 , 請減速靠右 , 右到右邊容不下機車 , 我就不信還有機車會飛上去跟你搶右轉


真的就是有硬要衝的機車。
如果他本來就在我車子右邊或是後面一點點,我一定讓他過再右轉,
如果離了幾十公尺,四或五個安全車距,我打了方向燈,車頭也轉向了,
機車還急速衝過過來,然後再我右邊車身旁急煞,誰錯呢?


至於左轉,已經說過機車逆向了!
js1657216 wrote:
我確實沒看到。請問你的假設在哪個回文提到的?

沒看到就多體會 , 就像你說要畫的圖一樣......
js1657216 wrote:
我的假設在第一個回文就提到了,不知你是看不到還是看不懂,所以畫圖就免了,畫了你不是看不到就是看不懂...

哈 , 還可以自問自答~ , 免了就免了 , 反正你也不會反省

而且你那叫"假設"歐? 用驚嘆號結尾 , 看起來就像肯定句~

既然肯定句可以是假設 , 那我下一篇也有回

"另外 , 人家已經靠到中線,你還能靠在左邊一起轉 , 就我看來 , 只有看到沒注意左右直接要轉的行為"

假設嘛.....看到了沒?? , 多多體會吧 , 要是你還是不懂 , 我也可以畫圖給你看~
(然後再假設你看不懂 , 就免了~)
js1657216 wrote:
但是我還是會反省,因為真相確實痛苦,事實就是有你這種水準的人存在...

真是沒辦法 , 你是該多多反省~ , 事實就是有你這種水準的人存在....多多反省~才可以跟上我
wangpig wrote:
如果離了幾十公尺,四或五個安全車距,我打了方向燈,車頭也轉向了,
機車還急速衝過過來,然後再我右邊車身旁急煞,誰錯呢?

老樣子.....

要右轉 , 請減速靠右 , 右到右邊容不下機車

這樣子還會有機車可以"在我右邊車身旁急煞"嗎? 自然不會有

另外 , 你要問"誰錯呢?" , 在我看來是你錯了~ , 不過這是角度問題~

ballcat wrote:
而且你那叫"假設"歐? 用驚嘆號結尾 , 看起來就像肯定句~

說假設是因為想給你個台階下啊!
還有腦子,就該想想為何是肯定句。
要批人家,也先把內文看清楚..."內線左轉"有這麼難理解嗎?
這種水準我承認我追不上啦!
js1657216 wrote:
說假設是因為想給你個台階下啊!

對阿對阿~ , 原來台階是給我下的~

因為你自己找不到梗 , 就希望別人趕快下一下 , 免得丟臉是吧
js1657216 wrote:
要批人家,也先把內文看清楚..."內線左轉"有這麼難理解嗎?

很簡單阿 , 內線左轉 , 汽車在沒看清楚的情形下切入左方車道 , 才會"忽然"發現左方有機車

說來說去你還是在自己的圈圈轉 , 老是要認為內側只可以汽車走

有那樣難理解嗎??? , 把內文看清楚阿
js1657216 wrote:
這種水準我承認我追不上啦!

追不上就好~ , 你自己準備的台階自己下
你這些都是建立在守法的人身上
請問你覺得台灣人守法的多
還是澳洲人守法的多......

騎重車上快速道路的人都是守法的嗎???
如果是.......我就贊成開放路權

sendoffy wrote:
這樣停,有疑惑嗎?
機車路邊停車會很亂嗎?
上高速公路,有疑惑嗎?
blockquote>
doubless wrote:
騎重車上快速道路的人都是守法的嗎???
如果是.......我就贊成開放路權

開汽車上路的都是守法的嗎??
如果不是.......開放的路權是不是該取消??
ballcat wrote:
老是要認為內側只可以汽車走


所以單一內線車道可以允許機車汽車並排行駛?
所以汽車看到後方機車要自動把內線車道左側讓給機車並排?
汽車開的太靠近雙向分隔線,機車就有權力逆向行駛?
good!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!