hugobossxzy wrote:
兩個孩子的死亡確實是...(恕刪)
對於警務人員有無過失
有很大討論空間
但小弟所表達的是
是否要對所有逃逸者皆如此追擊
於馬路上高速行駛有太多風險
所有用路人是否都願意接受警務人員為了追緝逃逸者而發生的風險
這是需要討論的
就好像在何時才適合開槍一樣
當警務人員進行追捕時所發生的風險是所有人必須接受的。
追捕行為是法律給予警務人員的權力也是警務人員的職責
而讓道給鳴笛中的警務用車是用路人的義務。
個人積分：0分
文章編號：17807494
個人積分：2007分
文章編號：17807517
個人積分：10分
文章編號：17807580
個人積分：16分
文章編號：17807588
個人積分：3分
文章編號：17807714
個人積分：989分
文章編號：17807716
hugobossxzy wrote:
但小弟所表達的是
是否要對所有逃逸者皆如此追擊
於馬路上高速行駛有太多風險
所有用路人是否都願意接受警務人員為了追緝逃逸者而發生的風險
這是需要討論的
就好像在何時才適合開槍一樣...(恕刪)
那我請問你,如果不做虧心事,為何警察攔檢會不停車反而加速逃逸?
當警察發現車輛攔檢不停的時候,警察是否能合理的懷疑該車是否有攜帶違禁物品或是該車上有通緝犯?
今天如果警察能知道該車輛是單純的交通違規,那要不要追你當然可以討論
但.......警察是神嗎?
不用把車攔下來就能知道該車上是不是有毒有槍還是騎車的是通緝犯嗎?
於馬路上高速行駛有太多風險?
那你要不要要求救護車也必須慢慢開同時遵守交通號誌?
因為所有用路人是否都願意接受消防人員為了搶救傷者而發生的風險
這是需要討論的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你可以去翻閱交通規則看看道路上具有優先路權的除了救護車和消防車之外還有誰?
(如果交通違規就該死
那往後執勤員警在天橋上拿狙擊槍
對沒戴安全帽的人民暴頭就好了呀
又何必開單呢)
交通違規的確不該死,相關處罰條例在道路交通管理處罰條例規定得清清楚楚!
該死的是警察攔檢不停車還高速逃逸,請你搞清楚問題出在哪好嗎?
說難聽點,警察攔你你不停車還跑掉,這在國外被開槍打死也只是剛好而已!
沒戴安全帽的人有跑給警察追嗎????????
個人積分：44分
文章編號：17810653
個人積分：214分
文章編號：17811137
個人積分：21分
文章編號：17811247
痕楓 wrote:
我回警局再幫你查查
隔天....先生..那輛是贓車..你就...財去人安樂...
不能同意你更多了！我也是同樣的想法！
我覺得，家屬應該先承認自己孩子有錯，才來申訴是否警員執法過當。
別在那邊說孩子很膽小、孩子一定是教到壞朋友，也別說在路上追趕有多危險，
誠如前面也有大大說的，警察鳴笛後(甚至是消防車、救護車鳴笛後)，路人、路上的車子，是有義務要讓路的。
我在路上，最氣憤的就是看到救護車鳴笛，卻沒有人願意讓路，如果在救護車上的人是你的家屬呢？
如果你被搶、被砍、甚至不好意思，再嚴重一點，被強暴，員警卻因為擔心追趕所造成的危險，而不幫你追捕呢？
在這新聞發生的第一時間，我就跟家人說，要不要打賭，一定會有家長、或是地方官員、立委質疑員警執法過當，果然不出所料！
媒體要負很大的責任，因為我覺得這是教壞所有的家長！
而家長的行為，也會教壞孩子，反正，事情鬧大，就可以顛倒是非！
這是惡性循環，希望大家能夠重視，也提醒自己，別自己也這樣因為情緒而是非不分呀！
個人積分：21分
文章編號：17811279
