Danve wrote:反對洪蘭這句話的,究竟是反對洪蘭,還是反對這句話?!...(恕刪) 我覺得你這問題有點多餘,就單一句話來講並沒什麼好反對的,而是洪蘭用這句話所表達的批評無法讓所有人認同,一個老師無論自身能力多高明,如果表達方式讓多數學生感到不悅、難以認同,已經先輸了一半。
養樂多殺手 wrote:一個老師無論自身能力多高明,如果表達方式讓多數學生感到不悅、難以認同,已經先輸了一半。...(恕刪) 真的輸的是要人家講好聽話才能聽的進去的學生自己吧。可憐之人必有可恨之處、人要窮不是沒有道理。
台中小康 wrote:請舉證並向勞工局申訴...(恕刪) 我真的很懷疑你是老闆嗎?你不知道這幾年資方被罵最慘的就是發明四班二輪跟責任制這種鬼東西重點是勞委會還讓他合理存在,所謂無薪加班就是針對責任制人員資方說因為你是責任制所以事情要做完才能走,正常5點半下班的結果常常要搞到8點9點甚至11.12點的,這在竹科或是大型工業區根本是常態所以表面上責任制薪水好像不挫一個月6萬7萬甚至10萬,問題以工時來算,算一算時薪還不如去麥當勞打工的95元
Danve wrote:反對洪蘭這句話的,究竟是反對洪蘭,還是反對這句話?!...(恕刪) 養樂多殺手 wrote:我覺得你這問題有點多餘,就單一句話來講並沒什麼好反對的,而是洪蘭用這句話所表達的批評無法讓所有人認同,一個老師無論自身能力多高明,如果表達方式讓多數學生感到不悅、難以認同,已經先輸了一半。...(恕刪) 你的答案就是反對洪蘭。難道你要老師看到學生醉生夢死反而告訴學生你們是最棒的最優秀,難怪有人說all pass老師是學生最愛老師,但畢業後到社會競爭,我相信你會最痛恨他。
台中小康 wrote:文章中內容:洪蘭說,「年輕人要有志氣,不要只求溫飽」。請問你認為此句話有何錯誤,...(恕刪) 雖然沒有錯,但處處要錢的時代,連基本生活所需都要剛剛好的情況下先滿足基本說所需才是最要緊的