中和小黃 wrote:
是啊,80%的人對上廢死團體卻是難以招架
還差點被得逞

這叫做 lobbying
不幸/幸的是 全世界的民主政治都擺脫不了這樣的運作模式

重點是: 不論政治運作如何日本社會意識仍然是死刑社會的模式
中和小黃 wrote:
至於什麼法典的參考就好
以前的人家族眾多,要報復機會多的是
現在的小孩連兄弟姊妹都快沒了

提這個本來就只是提供參考與借鑑
旨在刺激思考

我相信大多數的人看得懂? (I hope?)
中和小黃 wrote:
讓我想起了一句"仗義每從屠狗輩,負心多是讀書人"
和主題沒啥關聯
只是感嘆而已

所以呢?
人性其實不會因為你的階層高低而有太大的改變
可是當你的心智能力不足 當然你也沒多少能力或是想像力去害人 相對也容易逞一時血氣之勇被人利用
所以這句話其實說明不了什麼
唯一可供學習的一點是: 可以的話,要當那讀書人(並不真的要"讀書"只是不要頭腦太簡單),才不會怎麼死的都不知道,至少要能自保. :)

SpiritColin wrote:
所以當你得了癌症
你會選擇不割腫瘤等死?


用癌症做比喻的話 你難道不奇怪為什麼割了一個又有一個 怎麼割都割不完?
"割"只是手段的一種 如果不找出病因 只是一味的應急性的處理 那是沒有用的
實際上對治療癌症也絕少只依賴切除 多數都要同時配合 藥物 化療 放射線 等等多種手段
更進一步則是要考慮預防 從環境因素著手
而這樣的道理也適用於社會安全上

現在所有的爭論就很純粹的圍繞在廢或不廢死刑本身 而好笑的是這根本不是重點

lilith wrote:
如果照你這麼說
治安改善跟死刑其實沒太大牽連
那麼為了「改善治安」 基本上就不能拿來當做廢死的論述
像台灣雖然有死刑 也沒執行那麼多年 治安還是一樣爛
這樣子要得要人民認同「廢死」更困難
還不如認真改善治安 再來處理廢死

Uh... 你有仔細看嗎? :P
從我引述的資料 正常應該是看到廢死對治安有幫助吧? :)

不過我同意你所說的 重點應該在"改善治安"上
而如果"廢死"對"改善治安"有幫助 那有何不可?
不過這仍未究其根本...
應該是說:
"治安"是社會現象的一部分 不應該單獨看待
為什麼很多搶案? 因為很多抓不到? 還是貧富不均加上媒體亂象造成社會價值扭曲,讓這些人覺得只有這樣才有出頭天?
如果說被抓到一定死 被抓機率為10% 不犯案的話覺得走投無路此生無望 那大多數頭腦正常的人都至少會嚴肅考慮一下吧?
AvatarXES wrote:
美國各州的法令不同 有的有死刑 有的沒有
有趣的是: 在有死刑的州兇殺案的發生率是沒有死刑的州的近兩倍!


很明顯的邏輯漏洞,
你很明顯得把 "有死刑" 當作 "兇殺案多" 的成因,
真正有趣的是, 為什麼當 "有死刑" 反而更大的可能是 "兇殺案多" 的結果的情況下,
你非得用你那有漏洞的邏輯做解讀,
並完全忽略更可能的事實.

AvatarXES wrote:
已經廢除死刑的國家普遍都發覺兇殺案及暴力犯罪率慢慢的下降
以加拿大為例 自從 1976 年廢除死刑至 2000年為止 兇殺案的發生率降了三分之一


再一次的,
邏輯嚴重錯誤,
又把廢除死刑, 當作兇殺案降低 "唯一" 的原因,
就跟生病就去廟撈些香灰回家泡成藥水喝,
喝了之後病好就當作香灰能治病的人一樣,
錯認因果關係.
Cudacke Dees wrote:
很明顯的邏輯漏洞,你...(恕刪)


Damn, 我原本還以為可以撐久一點... 還是被發現了嗎 XD
對你而言明顯不代表對其他人也明顯啊...
see, 當大多數的人都還無法做多向的非線性思考的時候, 真的嚴謹的學術的去討論一點幫助也沒有
之前故意簡單化 不提及這些 就是因為怕會更進一步模糊重點 :-/
(just like the case with the global warming denialists or the creationists)
迷途羊 wrote:
佛劍曰:殺生為護生,...(恕刪)


能夠通過層層關卡, 到被判以極刑之人都已經成

於是佛又曰:勿能殺生 , 但能降魔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!