Frank2927 wrote:那你可以回答我一個問...(恕刪) 神盾缺乏戰鬥經驗是事實 這無法否認同理 要怎麼認定它無法抵擋其他水面艦的打擊?我沒有說一定 我甚至從來沒有說過國軍需要的是神盾個人只是認為你把它講成標靶一般似乎太過誇張神?我當然同意沒有任何武器是絕對能完全成功打擊目標但以這個為前提的似乎是大大?(從50枚飛彈加巡弋子母打機場 到現代級幹掉神盾)最後 我依然同意任何情況都有可能發生的論述前提但這在我們討論中實質的意義不大
空白 '' wrote:我沒有說一定 我...(恕刪) 說標靶 一點都不誇張好不好一出海 敵人的反艦飛彈一定對準 戰力最強的打呀紀德艦 買的時候 人間也是說 買靶 回來讓人家打. ...(從50枚飛彈加巡弋子母打機場 到現代級幹掉神盾)然到 你認為不可能嗎這是基本菜色好不好....要不然還沒攻台中共還畫一個假清泉崗基地是拿來郊遊用的嗎....但這在我們討論中實質的意義不大放心吧 國軍戰力怎麼樣 心裏又數只是在這打打嘴砲國軍戰力 都要外包了....
Frank2927 wrote:說標靶 一點都不誇...(恕刪) 我說了我不否認解放軍會照大大說的進行我的意思是 當解放軍開戰時 我方難道毫無動靜?拿對方出現實質打擊後我方才迎擊也太難說的通了吧?我不該反對大大提出任何的可能性沒錯但這真的只會讓問題最後還是無解我很清楚實質問題解決跟客觀假設上問題解決是有差異的但也很清楚的 我們只有可能做的到後者
空白 '' wrote:我說了我不否認解...(恕刪) 難道你相信我軍會搶先開第一槍先制攻擊......這是夢呀......打死我都不相信....戰場上瞬息萬變覺對不會像兵推一樣 照表操課敵人照你規劃的路徑打過來...又不是玩遊戲說戰場上的事 難說....
Frank2927 wrote:難道你相信我軍會搶先...(恕刪) 我意思不是先發制人 而是對方動作出現後第一時間的反應(這是我們最大的分歧點)當然第一時間可快可慢 大大擬的現代級攻擊也是很理想的狀態不是嗎?- - - - -當我們在討論時就只能推論 不然呢?
Frank2927 wrote:難道你相信我軍會搶先...(恕刪) 這麼說好了如果今天是美軍神盾艦受到攻擊 當下會如何反應?我不相信唯一的可能是被擊沉(或者擊中就好) 如果答案是這樣那現代海戰只要先發制人就好 不必強調裝備不是嗎?如果神盾艦的資訊整合是在受到攻擊後才能發揮作用那美軍真的是研發心酸的
空白 '' wrote:我意思不是先發制...(恕刪) 第一時間的反應我也假設不出來我只能想像最差的情況左營 被炸爛了一半的軍艦跑不出來機場 拜三通之賜 很快就被 包機上的解放軍佔領對台灣戰爭 72小時內結束搞不好更快喔.....
空白 '' wrote:機場狹長 要破壞的難度真的很高而且戰機要起飛條件並不嚴苛只要工兵有辦法給空軍一條足夠長度的跑道就夠了況且台灣空軍基地不是都只有一條跑道難度?我想不需要多說 當然有備用計畫!舉例如果架上攔截網或攔截索是可以縮短降落距離。以前的F5還有一些有攔截索掛勾。降落比較容易但是再整備起飛是比較困難。
空白 '' wrote:此 那要看他怎麼沉的像在港內被小艇炸掉沉的話 那他能說什麼說 馬..... 我神盾艦耶 竟然被一艘破船弄沉......有太多沉法了....如果像這次韓國一樣被偷襲...(前提 偷襲....)那應該下場也差不多沉的更快太多了 戰場隨你挑吧...