wrote wrote wrote:
kuago wrote:
外國人來台"考察"被...(恕刪)
你所謂的制度是指人才運用、機場內部營運、資金流向、設備替換、未來藍圖規劃之類的嗎?這類就屬於現代機場的發展方針吧?獨裁年代還沒這麼新穎的觀念吧!
現在很多機場管理制度,是採用企業營運模式,高薪聘請企業人才,才出現機場像私人公司般的彈性,追求營利。
那時候,連我都知道是黨國不分的年代,跟對岸仍交惡,隨時都有機會開打,處在保密防諜。在很多方面是沒法像現在放開手去做吧?那年代的機場制度應該是蠻保守的,且受國家控制的。
既然是這樣,那代表外在(外敵)因素影響機場發展原因,導致制度無法建立,那也是無可奈何的事。問題是,繼任者有很多時候可以開創比前任者更嶄新的世界吧!
因循舊規的繼任者若怪罪前任的制度不佳,卻沒試圖去更改,也不想冒著罵名去做,那麼……他上來幹什麼?
獨裁者因為外敵而保守,那麼繼任者也要繼續因外敵或者選票而不變嗎?