抗議高公局偏袒遠通電收,罔顧全民利益

我們基本立場是一樣的

我是主張依約向遠通求償 求償到它倒掉

但我對前朝的批評 讓大大認為我是挺當朝

這倒是天大的誤解

我認同大大說的 有問題就抓去關 不論是前朝或當朝




james8985 wrote:
為什麼要買下??都拆掉換其他方式阿!不然都用人工收費增加就業..
讓etc活只是圖利財團而已...


因為因為依照行政程序法146跟167
因公益或情事重大變更, 行政契約中止,非補償相對人因此所受之財產上損失,不得為之
現在高公局必須等到遠通確定違約, 才能解約
不然就得賠償損失
nhobkimo wrote:
我是主張依約向遠通求償 求償到它倒掉

但我對前朝的批評 讓大大認為我是挺當朝

這倒是天大的誤解

我認同大大說的 有問題就抓去關 不論是前朝或當朝


就ETC這個案子,不必對前朝及當朝有什麼期待,就我的認知,
台灣的政府結構可以用共犯結構來解讀,不同的立場就像家中的爸爸、媽媽,
一個扮黑臉一個扮白臉,為什麼要這樣咧???當然是要騙小孩阿!!

對了!有人會說最近吳姓立委不是被黃姓立委打的頭破血流嗎?
唉......爸媽有時也是會打架的阿!!!

再說一個故事,我曾擔任過某位立委的助理,有一次看到某則立院打架的新聞
,老闆就說,這個事件我在場,打架的雙方我都很熟,但你們不知道的是.......
打架的雙方也很麻吉!以下是打完架在休息室的對話:

A:抱歉!抱歉!剛才沒打痛你吧?!

B:沒事!沒事!還好你力量控制的不錯,都不會痛!!

A:那等下去摸個幾圈吧!

B:好阿!順便約那個XXX一起去吧!!

A&B:哈哈哈哈哈哈......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!