你說我讓你看不清楚 wrote:
話說四小龍也是自己封...(恕刪)
韓國人也有這稱呼
叫做 아시아의(亞洲) 네(的) 마리(四) 용(龍)
個人積分：7分
文章編號：21764074
個人積分：0分
文章編號：21764440
個人積分：5分
文章編號：21764649
個人積分：12分
文章編號：21764857
IBIZA0408 wrote:
50年打下的基礎? 你敢講我不敢聽耶XD
吳聰敏教授「從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展」論文
日本統治期間, 台灣的平均經濟成長率是1.73%
從1950到2000, 台灣的平均經濟成長率是6.21%
更不要說日本統治時期, 日本人剝削了絕大部分的經濟利益
哪有用不同時間比的，應該同時期相比
1934-36 East Asian Per Capita GDPs in 1934-36 U.S. Dollars (以1934-36 時的美元計算）
Japan77.1
Taiwan49.2
Korea29.1
China20.1
二戰前後台灣與中國每人每年的平均發電量 （單位：千瓦）
1932年 1936年 1943年 1945年 1947年
台灣 9.8 27.0 46.7 10.0 30.5
中國 0.9 1.6 0.2 0.2 2.4
倍數 11 17 233 50 12
在國民平均壽命方面
日本在1935~1936年，男性為46.92歲，女性則為49.63歲；
台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，女性則為45.7歲；
而中國到了1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。
個人積分：79分
文章編號：21764888
個人積分：7分
文章編號：21766692
混血法務長^^ wrote:
哪有用不同時間比的，應該同時期相比
這是你前面自己講的
"那是台灣被日本統治五十年打下的基礎orz
後來就不行了"
有沒有一開始胡說八道甚麼"後來就不行了"
被踢爆之後就改口說"哪有用不同時間比的，應該同時期相比"的八卦?
混血法務長^^ wrote:
1934-36 East Asian Per Capita GDPs in 1934-36 U.S. Dollars (以1934-36 時的美元計算）
Japan77.1
Taiwan49.2
Korea29.1
China20.1
二戰前後台灣與中國每人每年的平均發電量 （單位：千瓦）
1932年 1936年 1943年 1945年 1947年
台灣 9.8 27.0 46.7 10.0 30.5
中國 0.9 1.6 0.2 0.2 2.4
倍數 11 17 233 50 12
在國民平均壽命方面
日本在1935~1936年，男性為46.92歲，女性則為49.63歲；
台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，女性則為45.7歲；
而中國到了1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。
有沒有日本人跑去韓國中國打仗殺人搶資源
然後再來說韓國中國平均壽命跟GDP低的八卦?
更何況台灣GDP高也是日本人在享受, 你以為是台灣人嗎?
以下引用中日交流協會2006年的報告:「農業臺灣․工業日本」一考察
現代殖民地的使命，既在為宗主國「供給原料、推銷產品」，所以由於「日本工業，臺灣農業」的關係，臺灣在日據時代，嚴格說來，除了製糖以外，是沒有什麼工業可談的。根據統計資料，蔗糖一項，即高佔總額60.9%；其餘均微不足道(酒精的2.7%，製糖用器械及其他的1.6%及甘蔗板的0.4%，都是與製糖工業有關的)。
再就工業中比重最高的製糖業來看，根據表七的統計數字，不論平時或戰時，臺灣砂糖對日輸出佔其總輸出的百分比，平均是在94%左右。這一點，也可看出臺灣糖業對日本市場的「依存性」；換句話說，也就是當年臺灣的糖業完全是為日本的需要而存在。
在台灣工業生產中，扮演重要原料供給的的甘蔗種植、生產部份部份（參見表三），既有的研究指出：938-39及1939-40年是臺灣蔗業的最高峰；在此之前雖有起伏，但總在「上坡」狀態，自此以後，轉入「下坡」。這顯然是受戰事影響。另，甘蔗只是製糖的原料，而此種料的盛衰，都受製糖工業的影響；離開製糖工業而論甘蔗，是不容易得到正確而完全了解的。由於原料採集區的制度，以及糖價由糖廠規定，加上土地條件與會社貸款與農民等因素，使得蔗農難以轉作其他作物，利潤被糖廠吸收，蔗農成為「農業勞動者，變成佃農，變成債務奴隸」。
===
強盜搶了你家, 強迫你一家人當他奴隸
你還在慶祝強盜的行為可以增加GDP?
以後有空再來談談日本人怎麼掠奪台灣人土地XD
個人積分：0分
文章編號：21793542
個人積分：0分
文章編號：21793678
個人積分：12分
文章編號：21796422
個人積分：0分
文章編號：21798075
