--------------------------------


Viscount wrote:
去年八八水災期間
陳凱倫至美國馬里蘭州波多馬克市任賑災募款晚會主持人
在會中發表「那些罵政府、反對政府的縣市才會受害」
中華民國是自由的國家
有表達個人意見的權利


亂說話的陳凱倫已經有報應在自己兒子身上
我勸你這種態度,還是自己小心點吧
看來有些人真的...唉~
希望人死多一點??
還出現言論自由??

言論自由≠自由言論.


加油~好嗎??
Two hearts,believing in just one mind. Beating together till the end of time.
01這一位也是反串嗎?


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1822049&p=1

帳號:m531215

文章編號: 23316323
文章日期: 2010-10-22 12:48
文章人氣: 15,280
個人積分: 1


從88水災(高雄縣、屏東縣)
919水災(高雄縣、高雄市、屏東縣)
到昨天宜蘭縣蘇澳等地
到底是氣候暖化呢??
還是因為治水不好引起的呢??

不過下那麼大的雨
雨量過大確實是一大問題點
但是治理的父母官有沒問題呢??
那些縣市都是哪些人執政啊??
好奇怪喔??
為何都剛好淹那些縣市??
是老天爺故意的嗎????


請針對題目發言
無關政治
也不要在這邊搧陰風點鬼火
不要又害我被回收....

請回收本文吧
大家都不理性討論
都扯到政治及人身攻擊」



小王hello wrote:
據查???那裡據查,...(恕刪)


那位女學生是藍色的
說真的,我倒是能理解這樣的白目發言(先聲明,我沒去看過她的網站或部落格)
不過什麼樣的選民選出什麼樣的候選人,我想...這實在不用多說了
就單單以淹水來說吧,88水災那倒楣的劉院長與阿菊女士比起來...
以相同的標準來檢驗...我只能說,有人的臉不知跑到哪裡去了...
更別說之後的說說謊與硬凹...

而這種情況,在對立的支持群眾眼中,偏激的就會產生向如此的想法
什麼對方死光光啦'死好啦....等等這樣的想法與言論就會出來...

老實說,我自己也有過類似的想法,不過,再怎麼樣,大喇喇的公開說出來
實在很不厚道...而且說這言論的同時,我想她沒想過,同樣在一個地區
有藍有綠有黃有菊...倒楣的是大家呀!
受災受難時,誰管你甚麼顏色呀!

最後...





























我認真了...
(所以我輸了嗎?)
ccbblin wrote:
那位女學生是藍色的...(恕刪)

01是不能談藍綠的,自己去看吧~~不想講了~~
自稱某女大生,可能是男生反串~~
表面挺藍甚至封建式喊萬歲,但內文極盡挖苦馬政府之能事
表面像白癡樣罵綠,是刻意要突顯挺藍民眾的低能~~
賣蔡主席是老處女沒人要、罵蘇是光頭醜男,
就算是泛藍支持者看了也只能搖頭~~
有解讀能力的人應該知道這是反諷、反串,只是有些媒體或鄉民,有意無意之間,將錯就錯罷了~~
隨便看這篇,就知是反串~~

Tyler張 wrote:
剛剛朋友告知的我朋友...(恕刪)



總比以前台北市納利水災,玉山抽水站人員全部落跑,他們說:要給當時的市長難看下台,
這樣的"政治狂"才是可怕,根本拿台北市民的生命財產安全來開玩笑!!

ccbblin wrote:
那位女學生是藍色的...(恕刪)


納美人嗎?..........................................

blu-ray wrote:
總比以前台北市納利水災,玉山抽水站人員全部落跑,他們說:要給當時的市長難看下台,
這樣的"政治狂"才是可怕,根本拿台北市民的生命財產安全來開玩笑!!


這種謠言一看就知道是假的
這種行為是構成廢弛職務罪,行政上的處分,導致公職生涯泡湯,甚至喪失公務員資格都有可能
萬一造成人民生命財產損失,還要面臨民刑事訴訟
付出這麼多代價,市長又只會痛一下而已

mediciaaa wrote:
這種謠言一看就知道是假的
這種行為是構成廢弛職務罪,行政上的處分,導致公職生涯泡湯,甚至喪失公務員資格都有可能
萬一造成人民生命財產損失,還要面臨民刑事訴訟
付出這麼多代價,市長又只會痛一下而已

...(恕刪)



當時玉山抽水站這些員工說要替扁出一口氣,要淹死台北市不支持扁的人,這些兇手已經全部撤職查辦了

所以改朝換代一定要把人換乾淨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!