歷史上中國為什麼沒有吞併朝鮮?

skybug wrote:
只看你第二張圖結合本...(恕刪)



外國版沒騙因為你看錯了
比對後Kyrgystan's Tokmok在第二張地圖裡面沒錯

這方面中國版沒"騙"
因為中國地圖把有的沒有的都畫進去
所以一定會包含 XD

navi1303 wrote:
反對的是中共的共產主義制度!!!不是反對他的國家"中國"!!!這點你要搞清楚~...(恕刪)


您說的是,但很遺憾的..
現在 中共 與 中國 是同意詞了..
相對 台灣 代表 現在的中華民國..這只是統稱,但這是錯誤的..
中華民國 建國/體制/國旗/國歌 都不是包含台灣與為台灣而制定的!

BB宏 wrote:
washington20 wrote:
關于此帖討論過程中出...(恕刪).....(恕刪)


奇怪?
為什麼把washington20發表的文章砍掉??
我覺得他也有發文權啊!

不過我的看法和他不一樣子,
washington20第一句話就是錯了,
現代中國和元帝國一點關係都沒有,
現代中國是繼承前朝中華民國而來的,
元帝國是完完全全的外來政權,
自始自終都沒有像清帝國那樣徹底漢化。
是歷史學家臉皮厚厚硬要把元帝國納入中國正統王朝。

第二句話還是錯了,
"...從元開始中國沒有大的分裂了..."??
元明清,那一個不是把前一個帝國打敗才成立的?
元帝國只是被趕到北方,歷史上稱為北元,
它還是存在啊!只是它已經被趕出去了。
北元和明帝國是同時存在的實體政權。
wiki的資料:
北元指明朝攻陷元朝首都大都後,退居蒙古高原的原元朝殘餘勢力的政權,因仍自稱大元,故稱北元。始於明朝洪武元年(1368年),終於建文四年(1402年),為韃靼所代替。

明帝國的末期出現短時間的大順王朝,
清帝國出現太平天國,清帝國覆亡後,
還有滿州國的出現,
更不要提軍閥割據,中日戰爭中日本實質佔領,
,國共內戰等,
會這樣說是他們教育的問題
看地圖比較清楚
拿元與清中間的明來說
常看這種歷史地圖就會知道明朝的領土範圍只是大致回到以前各漢人朝代範圍
而不是繼續保留元朝的蒙古人統治範圍
但中國版的還是誇張化
讓許多人誤以為中國領土範圍一直沒什麼變
唐朝那張就騙這麼多了何況是明朝

中國版:

http://www.history-of-china.com/img/map-of-ming-b.jpg


外國版:

http://depts.washington.edu/chinaciv/1xarming.htm
http://yanxishan.files.wordpress.com/2008/05/ming-dynasty-map1.gif
http://acc6.its.brooklyn.cuny.edu/~phalsall/images/mingmap.jpg
http://homepages.stmartin.edu/Fac_Staff/rlangill/HIS%20217%20maps/Ming%20dynasty%20map.jpg

ethanp wrote:
網路上的鄉民還真的沒...(恕刪)


有..爽死了..

skybug wrote:
可李白老爸老媽怎麼會去外國生了李白呢?史書告訴我們,李白老爸是四川人,去碎葉當地方官。看清楚了是地方官,不是外交官。這就說明碎葉是唐朝領土。

...(恕刪)


你認為李白老爹在碎葉當地方官所以碎葉就是唐朝領土.

台灣人在美國當市長當參議員, 你認不認為美國是台灣領土?
美國人在台灣當官, 你認不認為台灣是美國領土?


(我這篇今天一定會被砍)

seaman0601 wrote:
你認為李白老爹在碎葉...(恕刪)


不是那樣解釋的,李白的老爸領的是唐朝政府給的薪水,所以是唐朝正式的官員。

安祿山的血統是純胡人,但是他當唐朝的官,領唐朝政府的薪水,他統領的區域就是唐朝正式的領域。

kuago wrote:
外國版沒騙因為你看錯...(恕刪)


有大韓國主義的韓國人永遠不知道自己有大韓國主義.
有大中國主義的中國人永遠不知道自己有大中國主義.
教科書上的中國朝代疆域圖都是自爽用的.
wiki上的疆域圖還比較接近國外版的版圖.

前面有人說韓國人拿檀君自爽.
中國人不也拿黃帝5000年在自爽?

seaman0601 wrote:
前面有人說韓國人拿檀君自爽.

中國人不也拿黃帝5000年在自爽?


說的好
在台灣的中華民國
也是說我們有5000年歷史

我們才是中華文化的正統
剛剛好奇去看WIKI的中文版與英文版的明朝地圖的差別

中文版:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Ming_map_1433.jpg
來源:
wiki網友畫的?

英文版:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ming-Empire2.jpg
來源:
History and Commercial Atlas of China, Harvard University Press 1905
The Ming Empire without its "vassal states" under the Yongle Emperor (For more information see: Denis Twitchett & Frederick W. Mote: The Cambridge History of China Vol. 7 - The Ming Dynasty 1368–1644 Part 1. Cambridge University Press, 1988.)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!