kshs22 wrote:
據新聞報導說..."...(恕刪)
他的說法跟職棒某隊的經營方式異曲同工
個人積分：58分
文章編號：29224852
個人積分：6分
文章編號：29224927
個人積分：904分
文章編號：29225013
個人積分：104分
文章編號：29225391
詹仁雄認為，若廣電法能解套，開放「置入性行銷」或「冠名」贊助，或許是個機會。他舉例，日本木村拓哉主持的綜藝節目SMAPXSMAP，片頭就直接用水彩畫出贊助藥廠的商標，而且有錢廠商怎麼可能不在乎形象，「你想想，7-11出資的節目會容忍低俗嗎？台灣大哥大置入的單元，有可能小氣嗎？」他衷心呼籲政府，能夠正視這個議題。
他提到---> 7-11 或 台灣大哥大
他卻沒說---> 旺旺 或 哇哈哈..............
他的老闆是王偉忠,王偉忠負責的是中天頻道,再想到之前中國時報因為置入性行銷搞得的風風雨雨
期待日後會看到 "旺旺星光大道" 或是 "哇哈哈康熙來了" 之類的
個人積分：75分
文章編號：29225473
個人積分：36262分
文章編號：29226069
個人積分：59分
文章編號：29226111
假設現在有兩個節目讓大家選, 一個是報料林志玲的私密八卦, 一個則是報導埃及金字塔的秘密,
我敢保證90%的人會選擇看前者.
曾看過一篇文章, 該文作者說他到美國買了份報紙, 卻有大部分內容看不懂,
看不懂的原因不是因為不懂英文, 而是內文太艱深.
反觀台灣的報紙, 把那些政治色彩, 影歌星八卦, 還有腥羶色的社會新聞去掉後,
還剩下多少版面? 大概只剩下廣告板吧.
報紙算是很平民化的讀物, 諷刺的是充斥這讀物內的, 都是一些對生命沒幫助的事.
偶像劇動不動就是村姑配闊少, 鄉土劇則動不動就是總裁董事長,
這些都是為了貼近觀眾的口味,
所以大家在這邊抱怨半天是沒用的, 因為節目爛有很大原因就是因為觀眾的品味差.
個人積分：29分
文章編號：29226355
個人積分：7分
文章編號：29227002
個人積分：40分
文章編號：29249944
