TEXAN wrote:
查一查張自忠跟王銘章的死因，會發現很奧妙的，一個上將集團軍司令跟一個中將師長，怎會就這樣讓他們戰死而不想辦法保住他們，把高階將領搞得跟個中校營長一樣。台兒莊叫西北軍的孫連仲死守，孫部死傷到苦求要替西北軍留下一點香火，而這時嫡系湯恩伯的20C還賴在山中不肯下山合圍日軍，就不難了解為何國共時地方部隊這次再也沒有理由挺老蔣，而是一個個轉投共產黨。
...(恕刪)
張自忠背了一身罵名，從北平脫身之後，即一心求死。身為集團軍司令，當然沒有親自作戰的必要，但在他一心求死以自清的心態下，南瓜店戰死可說求仁得仁、死得其所。
綜觀張自忠將軍一生，身為軍人，不算是戰績彪炳。今人傳誦的「喜峰口大捷」，也是摻了水分，經不起推敲。但他的偉大之處，在於他一旦決心為國戰死，就百折不回，直到達成目的。他是個真正的男人、頂天立地的軍人。
地方雜牌軍軍紀普遍不如中央軍，這是實情。有人會說：「廢話，地方軍給養不如人，自然軍紀不如人！」但給養良好的東北軍，遇到蘇聯部隊也是一觸即潰。我認為：地方軍不知為何而戰，才是真正主因。
有人又說：「不知為何而戰？那怎麼投效共軍之後，就個個知道為何而戰了？」共產黨把部隊原建制打散，每個兵從頭洗腦，灌輸「階級鬥爭」的觀念，這種改造豈是國民政府能做的？「三民主義」也是天天講、年年講，怎麼「三民主義」洗不了人的腦，「階級鬥爭」就能洗腦？這道理其實很簡單，一個講「愛」，講階級融合，除非每個人都有宗教家的悟性，否則很難成功。但是講「恨」，講階級鬥爭，就容易把人刺激得血脈賁張。
關於台兒莊戰役，李宗仁回憶錄可以參考，但依舊不能盡信。湯恩伯在台兒莊中的表現其實不差，大陸早有翻案文章證實這一點。
