無法理解昨晚的新聞 “牽車算酒駕挨罰” 法官：牽也算駕駛聞～

Thomas8610 wrote:
如果牽車之前把鑰匙交給女友拉出停車格後，就不再碰機車
如果當場接受酒測，應該就不會罰6萬元
如果好好跟警察解釋，應該就不會有這件事

bell1232 wrote:
我比較好奇的是~

若當事人認為牽車無罪~為何要接受酒測

就像喝醉的路人警察是不會抓它來做酒測

若是當事人去做酒測~這不就承認自己酒駕無誤



若我是當事人~當下又不知牽車是屬酒駕規範內~

一般人第一反應當然拒絕酒測~因怕被栽贓

當事人也無明顯逃逸,暴力抵抗,言語辱罵警員等情勢~如此判決實有盲點~疑有量刑過重

我會試著再上訴~

jike720129 wrote:
這樣說以後喝完酒的只要再車上睡覺就算酒駕歐的..因為他睡在駕駛座上.而且腳踩煞車.視為開車嗎.....不懂

wanga wrote:
種事確實發生在我同事上
他去台北訪友並會完餐後
從餐廳地下停車場將車開出
就在出口附近被攔下開了酒駕
罰單（據他講像是守株待兔）
車子被扣下
只好搭車返回南部

xieb wrote:
這棟樓看到現在..我...(恕刪)這讓我想到我家樓下人行道,十幾年來都有機車停車格,騎樓也都有停放機車,
今年三月人行道重新鋪設後,停車格至今都沒劃回去,今年八月警察來開人行道
停車的單,隔沒幾天又來糾舉騎樓停機車,讓當地住戶無處可停機車(大馬路邊),
苦不堪言.

Mechaome01 wrote:
smallsea wrote:
【裁判字號】 100...
惟所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上，亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之...(恕刪)

判決書裡這段話很有爭議，就算此案當事者可能有其他疑義之處，但這段話的邏輯很難適用在現實世界，寫在判決書裡妥當嗎？舉個例，我們一般要停人行道上的機車格時，是要下車用牽的，把機車牽上人行道後停放至停車格。但是按照這個法官的邏輯，用人力使機車移動也算"駕駛機車"，所以在人行道牽車變成在人行道上駕駛機車，屬於違法行為？再舉個例，一個女生騎著125cc機車拋錨，牽不動車，路邊一個沒駕照的男性路人自告奮勇，幫忙把機車牽到前方機車行，這法官的邏輯若成立，此男性牽車的過程若被警察攔下，會被開一張"無照駕駛"？(恕刪)

jingguan99 wrote:
有法律條文喔
亦即凡以人力、電力、獸力
或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之（參照臺灣高等..........
不是法官說了算
駕駛醉了
法官並沒有喔