
alan1116 wrote:
模糊抽象的真理還能算...(恕刪)
他心中應該存著某種信念
這個信念就是所謂的~真理~
蠻符合你說的--->模糊抽象的真理,還能算是真理嗎?
這段話符合邏輯嗎?還是矛盾?
時間的不可逆性,
科學從牛頓三大定律,克卜勒三大定律,熱力學三大定律...
這些追求真理的產物,能當成真理嗎?
"真理"為何有真這個字,「是什麼說不是什麼,不是什麼說是什麼,這是假的;是什麼說是什麼,不是什麼則說不是什麼,這是真的。」為了尋找真,當然會有"辨別""辯證"的方式.
真理不抽象嗎?那麼為何沒有一個能被普遍接受的定義呢?
我推《不能戳的秘密》是因導演拍紀錄片的過程就是追求事實真相,符合邏輯,像科學辦案.
怎會歪樓了呢
