個人積分：772分
文章編號：33272715
一、他自己將要面對日本司法起訴(假如三審定讞後不被判死刑好了)，我想起碼15年到無期徒刑應該是跑不掉了‧假如他關完15年假釋讓他回台好了
二、他要面對台灣司法系統起訴(因為他殺掉的是台灣人，台灣法院也有權起訴判決)，但是可以視日本的判決結果減輕其刑，台灣的殺人罪最輕本刑好像是七年但是他殺了兩個再減輕其刑，所以我就算他七年‧在台灣龜山再關個七年‧這是他從日本學成歸國之後要面對的
三、民事賠償，因為刑事既然可以追訴了(我個人的法律見解認為不必等他日本徒刑服完，就可以向台灣的管轄法院提起民刑事訴訟)，當然可以向台灣法院要求假扣押他的財產(我想鰻魚店老闆應該給他不少動產不動產，這些都可以扣起來)
現在死了
以上三個情形全都消失，甚至張家都不用負擔民事賠償‧(如果活著回來被台灣法院判刑，有民事和解跟沒民事和解，法官的量刑會差很多)
我的疑問？
為什麼張嫌父親一開始就說他去日本只有兩件事，一個是他去認屍，一個是他被抓到了‧
結果這兩件事同時發生
至少20年的活罪和一堆民事賠償現在都解脫了，真相也沒了，逃亡期間難道都沒跟家裡聯絡嗎？
我滿腹的疑問用十碗鰻重都填不滿
個人積分：11分
文章編號：33273225
羅賓溫度拉 wrote:
不是有婦人看到有人裸著上身 從公寓跑出來
怎麼 他的室友鈴木又會帶著警察 去垃圾站 找出血衣
今天蘋果http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33954717/IssueID/20120112
那裸著上身跑出來 血衣呢? 怎麼回到宿舍 衣服又穿好好 跟鈴木說要去大阪
衣服怎麼穿回去的? 有沒血 鈴木又看不出來 沒看到血 又知道帶警察去找到血衣 太怪了吧
然後新聞裡又說 警方鎖定張志揚 是因為鈴木的供詞
我怎麼覺得 這些事情怎麼兜不攏 這個鈴木 很可疑啊
那篇有提到有婦人看到有人裸著上身 從公寓跑出來？
鈴木帶著警察 去垃圾站 找出血衣＜＝這部份會不會是當存去協助警方確認血衣是張所有？
他是說張嫌跟他說他要去大版問題是怎樣的情況下呢？他換好血衣後準備逃跑時在門口遇到鈴木後回答得也可以算是合情合理。
個人積分：11分
文章編號：33273232
羅賓溫度拉 wrote:
不是有婦人看到有人裸著上身 從公寓跑出來
怎麼 他的室友鈴木又會帶著警察 去垃圾站 找出血衣
今天蘋果http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33954717/IssueID/20120112
那裸著上身跑出來 血衣呢? 怎麼回到宿舍 衣服又穿好好 跟鈴木說要去大阪
衣服怎麼穿回去的? 有沒血 鈴木又看不出來 沒看到血 又知道帶警察去找到血衣 太怪了吧
然後新聞裡又說 警方鎖定張志揚 是因為鈴木的供詞
我怎麼覺得 這些事情怎麼兜不攏 這個鈴木 很可疑啊
那篇有提到有婦人看到有人裸著上身 從公寓跑出來？
鈴木帶著警察 去垃圾站 找出血衣＜＝這部份會不會是去協助警方確認血衣是張所有？
他是說張嫌跟他說他要去大版問題是怎樣的情況下呢？他換好血衣後準備逃跑時在門口遇到鈴木後回答得也可以算是合情合理。
羅賓溫度拉 wrote:
不是有婦人看到有人裸...(恕刪)
個人積分：268分
文章編號：33273260
羅賓溫度拉 wrote:
不是有婦人看到有人裸著上身 從公寓跑出來
怎麼 他的室友鈴木又會帶著警察 去垃圾站 找出血衣
今天蘋果http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33954717/IssueID/20120112
那裸著上身跑出來 血衣呢? 怎麼回到宿舍 衣服又穿好好 跟鈴木說要去大阪
衣服怎麼穿回去的? 有沒血 鈴木又看不出來 沒看到血 又知道帶警察去找到血衣 太怪了吧
然後新聞裡又說 警方鎖定張志揚 是因為鈴木的供詞
我怎麼覺得 這些事情怎麼兜不攏 這個鈴木 很可疑啊
很合理的懷欵
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：856分
文章編號：33273436
個人積分：19分
文章編號：33274126
個人積分：2分
文章編號：33276602
個人積分：10分
文章編號：33278360
個人積分：392分
文章編號：33278655
而且
張志楊和江國慶似乎都屬於這一類型的
宅男 內向 退縮 懦弱
特別容易成為被構陷的對象
fztsgalison wrote:
我忘記是在什麼地方看過這樣的說法，但曾經有聽過：
如果你是無辜的人，不一定在當下會跳出來否認或喊冤。
1.悲觀個性或害羞個性的人，會假設不論自己是不是清白的，都不會有人相信他，尤其在各方壓力下"罪證確鑿"的情況下。
2.事實上這社會的確會有一半以上的人，不論是否已經定罪，都會認為他絕對就是殺人犯，就像現在有一半的人不認為他是殺人犯一樣，這樣的壓力下，多少人敢站出來說他不是殺人犯？再者，受害者家屬若是屬於比較激動的，或是有其他多事的民眾私下"處理"，那又怎麼去辦？
3.清者自清，是嗎？看看多少人是冤死的。我們這些旁觀者只能從教育、媒體、電視電影裡模擬出所謂的"司法正義"。但事實上證據真的會說話嗎？人人都有看圖說故事的能力，有些人就是在不對的時刻出現在不對的地方，甚至還有被植入證據的可能性。司法真的正義嗎？
有時候連一件小事或是八卦都很難解釋清楚了，何況這種事情？
就這件事我真的不知道該如何判斷，因為就是死無對證，大家只能猜測，沒有人知道真相。
但我已經不相信"眼見為憑"這件事了，除非真真正正發生在我眼前，到那時我應該也只是另一個刀下亡魂吧。
個人積分：2分
文章編號：33278681
