高鐵列車過站不停？還烏龍倒車？

asp.net

2分

91樓

asp.net

個人積分：2分

文章編號：2168564

Guitar wrote:
他們不是說是國家建設? 那關心一下總可以吧...
會坐的人還是會去坐, 何必管媒體怎麼唱衰?
(照這邏輯, 那些開雙B.跑車的人不就不能出門了? 天天背後都有人眼紅)

所以我說你這邏輯是可笑的,居然別人好你們就眼紅...

你舉雙B的邏輯只有少數人會符合吧...為何要去眼人紅人家? (人家靠實力去取得)

要關心國家建設很好呀...光是交通建設就10幾項的議題...

台鐵的殺人平交道嚴不嚴重?台鐵的車門有時候關不起來嚴不嚴重? 過站不停呢?

東部幹線老是買不到票,嚴不嚴重? 捷運夾頭皮事件,淹大水呢? 請不要見獵心喜...

日本人來台灣坐新幹線,表達他們對日本國的支持...

我們卻是在這邊互 "翹"，反正 "翹"完了 , 你還是會去坐高鐵...

2007-01-11 21:25 #91

小呆4057

0分

92樓

小呆4057

個人積分：0分

文章編號：2168607

asp.net wrote:
所以我說你這邏輯是可...(恕刪)

對.就是因為大家都有可能會搭乘高鐵.而且高鐵在台灣是一種新式的交通工具
所以對高鐵的問題會更關心.

為什麼大家不會去關心台鐵....
因為它已經"壞"到一種程度以上了.....
誤點過站不停....等等它都發生過....但又如何呢??
就像為什麼大家不會在去關心道路品質一樣.....
因為大部份的民眾都已經對"某些事"上習慣了接受了....

高鐵呢??
沒關係.....在多一段時間....在多發生一些事誤(只要不死人)....
大家也都會習慣的啦....
在後來要怎麼搞就隨便了啦.....

2007-01-11 21:32 #92

ptmarshuang

11分

93樓

ptmarshuang

個人積分：11分

文章編號：2168643

為了未來可以讓花了那麼多錢的高鐵安全營運

現在大家以放大鏡檢視也沒什麼錯

況且也不是吹毛求疵

如果是本來該停那沒停就是疏失倒車更是誇張

如果本來就沒有要停那倒車也是錯誤

不過這個標題很容易引起筆戰

因為很多人都把高鐵看成藍綠之爭囉！！

2007-01-11 21:40 #93

chrissun

8分

94樓

chrissun

個人積分：8分

文章編號：2168676

Arvin Lee wrote:
)問題是, 會在這裡...(恕刪)

新加坡的捷運會好??也沒好到那里去啦...
上次在新加坡的捷運站差點想殺了站務...

2007-01-11 21:46 #94

luketeng

18分

95樓

luketeng

個人積分：18分

文章編號：2168686

fsa213 wrote:
筏子溪畔是在台中市...(恕刪)

.
筏子溪是跨西屯跟南屯到烏日鄉.

另外,事關公眾運輸,就算不是實際搭乘過高鐵的人都有資格來評論.

更不用提有沒有這方面的專業.說的若是胡亂批評,歡迎點出來,不要只是扣帽子.

2007-01-11 21:48 #95

Guitar

0分

96樓

Guitar

個人積分：0分

文章編號：2168738

fsa213 wrote:
筏子溪畔是在台中市耶(西屯那邊)
不是在台中縣烏日啦(烏日那邊是大肚溪)
不要因為人家跟您意見不一樣就說人家在高鐵上班(還看地址來判斷)

"聽說"筏子溪末端有經過烏日....
所以我前面才加上"如果沒猜錯", 而且, 就事論事來說,
難道公司出狀況的第一反應不是內部檢討哪裡出錯嗎?
還是真如果我所看到的, 所謂的通過OOXX認證只是加錢的戲碼?

asp.net wrote:
所以我說你這邏輯...(恕刪)

這位版友您的邏輯也不比我差呀....
被對方批成這樣, 而且這陣子出包機率高, 有啥好眼紅的?
(哪個人巴不得自己一天到晚出事的?)
所謂的眼紅, 就是見不得人家好 (按照正常的理論應該是如此吧?)

國家建設, 除了戒嚴時期, 哪一樣沒被媒體關心過?
不過, 既然是國家級建設, 就不應該"因為別的怎樣, 所以我們怎樣也沒關係"
到底高鐵是想越做越好? 還是有人墊背就行了?

==========================
是不至於"翹"啦, 起碼我自認為是在跟你們討論~
(如有口氣不好讓你們不舒服的, 那小弟在此先向各位賠罪)
倒是高鐵....如我以前所言, 我是不會去搭的 (前陣子已經放棄過搭乘的機會了)

2007-01-11 21:55 #96