神戶齊 wrote:
雖然這樣說沒錯...
不過我不太相信在場大多數前輩們都完全不會在意.........
如果哪天..自己房子陽台的正對面~~就是可愛的手機基地台


先說房子的部份, 我不會在意!
我在乎的是收訊! 我家的台哥大收訊差, 反應了幾年, 終於來裝個強波器, 好用得很!
我也沒頭疼或吐血啊!

另外, 你只想到基地台的位置, 卻沒想到手機在訊號弱時, 是會加大功率去搜尋訊號,
照你擔心的狀況, 如果你都在手機旁的話, 那不就更可怕!

p.s 我的威寶門號, 家裏也是收訊差, 威寶也不來改善, 我的手機放著不管一個晚上可以掉近1/2的
電量, 你說它有沒有嘉大功率去搜尋訊號??
該講的大家都講了
其實 就對 身體的影響來說 一個人個思維心態生活方式
對身體的影響絕對大於日常會接觸到的電磁波的
如果整天會去擔心有的沒的 要不生病都很難
心理健康 身體自然就會健康 心理是會影響生理的


提外話 真要斤斤計較 就手機手冊標示來說 使用3G時手機的功率只有GSM900的一半 GSM1800的四分之一

馬克蘇 wrote:
污染大的汽機車、抽煙...(恕刪)

講真的
你說這些也沒用
電腦大家都在用,用那麼久也沒問題......這對我來說就是人體實驗
在意的人就是會在意
不在意的人就是不會在意。
我相信手機基地台的功率絕對比一台家用無線基地台還要來的大許多

我只是實話實說而已
"我購屋時~~我會在意基地台!!"
這樣沒錯吧?!個人總是有個人立場吧

姑且不論手機基地台的功率有多大引響有多廣
光是房價就跌...心裡也有引響!!

別人怎樣想是別人的事
在沒有經過長年"人體實驗"證明手機基地台安全性之前
我想我不會希望基地台離我太近
我只要有訊號就好了.......

人都自私的..........

不過說真的,我講手機超過一小時,頭真的會痛.....我很少會頭痛
所以還是改用有線來講比較好

至於空氣污染那種問題就別提了..........
當作我很自私吧,我要完美的便利性,又要"盡量"避免所有科技的後遺症.........
當然空氣污染我沒辦法解.........畢竟我不想成異類還帶防毒面具出門
頂多在家裡裝空氣清靜機來防堵一下

很多人都這樣,只是不說而已
我就不信有天核電廠要蓋在自己家100公尺旁邊
還有多少人能笑笑的說...."蓋阿沒關係,反對蓋發電廠等等沒電用"

我愛羅 wrote:
nonono.....落後國家是沒得選擇了
如以台灣來說,很多人都有自己選擇的機會
怕基地台,選擇的房子應該要在深山而不是平地市區
但他們不敢選擇沒有電磁波的生活
因為為了現實、為了填飽肚子、為了賺更多錢、為了生活更美好
可是有人在享受科技帶來的便利性,卻不敢承擔科技帶來的後遺症
我說.......人類還真是貪心呢
...(恕刪)


恩,我要表達的就是,這就是人性..........
我要享受基地台的訊號
可是我又要基地台離我遠一點
最好是蓋在幾百公尺別人家的屋頂
我這邊只要有訊號就好了...........


在虛擬世界上大家都可以表現的很清高
可是實際碰到了,就不知道多少人能那麼看的開

請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
matika wrote:
先說房子的部份, 我...(恕刪)


我只希望我找房子的目標是
剛剛好就好
不要距離太近,也不要太遠
我並不是完全排斥電磁波
但是也要看強度
只要到一定的距離,相信有個完美的C/P值XDDD

這問題其實滿主觀
因為在科學還沒使用人體實驗完全證實之下.....
很多人都會有自己的觀點........

相信鬼的讓他住鬼屋...就算沒鬼他也會害怕
不相信的讓他住鬼屋...大概只有碰到了才會怕吧XD
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
恩我只希望我找房子的...(恕刪)


這就是好玩的地方了
你在意基地台,希望別在你家附近有,希望在別人家附近就好

那麼別人也跟你一樣的想法,也希望基地台不要在他家附近
最後住宅區都沒有基地台,台灣又這麼小,遠離住宅區大概就只有深山了
你還希望收訊好?

人是自私的沒錯,不過人至少不應該吃米不知道米價
當一堆人在那邊抗議,候選人作秀強迫電信公司撤台,那就別要求有好的收訊

一堆人用電腦沒事就叫人體實驗?
電腦普及也才幾年,比手機的普及沒長多久

至於您舉例核電廠的問題,那倒不一定
恆春就因為核電廠的回饋金,讓他成為台灣福利最好的一個鄉鎮之一,許多人還想簽戶籍進去
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
keiichilee wrote:
這就是好玩的地方了你...(恕刪)

我在國小四年級時就在用電腦了耶
那時因為老哥的任天堂紅白機都不借我玩
我只好扒著電腦,拿著程式設計的書本照打....反正不知道寫啥,跟著打他就會畫圖,我就照打......
到現在也23歲
那時還在用錄音帶當磁片的電腦and 386

我還沒抗議過
我只是會盡量去避免
畢竟現實情況就是
我家週遭很近的地方
都沒有基地台
但是收訊還算好XDD
說真的...我現在的家真的是山區..公車半小時一班...他們可能把基地台建在山頭吧

福利好規福利好.......
當自己吃不飽時,自然會講求要這種福利
可是碰到自己已經不愁吃穿的時候....
多少人會希望這種高污染及危險性的產業在自己週遭?!
相信版上有很多近於金字塔頂端高薪的前輩
選房子應該會挑環境好,機能性佳的吧!
神戶齊 wrote:
講真的
你說這些也沒用
電腦大家都在用,用那麼久也沒問題......這對我來說就是人體實驗

GSM系統建立至今已經二十餘年,使用於世界各大國,使用人口數十億,人體實驗比你的多且久
這些你不信,去相信你自己一套想法,那的確,我說什麼都沒用

神戶齊 wrote:
在意的人就是會在意
不在意的人就是不會在意。
我相信手機基地台的功率絕對比一台家用無線基地台還要來的大許多

你確定?要不要拿出規格來看看
你可能也沒考慮過,1W放身邊跟100W放十公尺外,誰對人體影響比較大
那的確,我說再多也沒用

神戶齊 wrote:
我只是實話實說而已
"我購屋時~~我會在意基地台!!"
這樣沒錯吧?!個人總是有個人立場吧
姑且不論手機基地台的功率有多大引響有多廣
光是房價就跌...心裡也有引響!!

影響,不是「引響」
買房子如果是來炒作的,那房價大跌的確會在意
但房子買來住的,房價跌,不是很好嗎?可以買到便宜房子

神戶齊 wrote:

別人怎樣想是別人的事
在沒有經過長年"人體實驗"證明手機基地台安全性之前
我想我不會希望基地台離我太近
我只要有訊號就好了.......

手機及基地台的人體實驗已經有數十億人次,實驗一二十年了
基地台越遠,訊號越差,反而離你不到一公尺的手機送出電磁波越強

神戶齊 wrote:

人都自私的..........

不過說真的,我講手機超過一小時,頭真的會痛.....我很少會頭痛
所以還是改用有線來講比較好

至於空氣污染那種問題就別提了..........
當作我很自私吧,我要完美的便利性,又要"盡量"避免所有科技的後遺症.........
當然空氣污染我沒辦法解.........畢竟我不想成異類還帶防毒面具出門
頂多在家裡裝空氣清靜機來防堵一下

很多人都這樣,只是不說而已
我就不信有天核電廠要蓋在自己家100公尺旁邊
還有多少人能笑笑的說...."蓋阿沒關係,反對蓋發電廠等等沒電用"

瞭解、知道原理的人,大多會笑笑說,蓋阿,沒關係,但水土保持要做好
只有不知道,只懂得要錢,有其他目的的人,才會盲目的反對

神戶齊 wrote:
恩,我要表達的就是,這就是人性..........
我要享受基地台的訊號
可是我又要基地台離我遠一點
最好是蓋在幾百公尺別人家的屋頂
我這邊只要有訊號就好了...........


在虛擬世界上大家都可以表現的很清高
可是實際碰到了,就不知道多少人能那麼看的開


跟清不清高沒有關係,只是一個對事物「盲目」與「清楚」的分別而已
瞭解電磁波的人,就會知道一般反對的人,根本是盲目反對

前面舉的例子已經夠清楚了,要反對基地台,先搞清楚電磁波是什麼,搞清楚基地台電磁波到底是什麼,搞清楚身邊到底有多少電磁波,等你搞清楚了,再來這邊說你的「人體實驗」或者經驗、或者反對的原因在哪裡

話說,我忘了是瑞典還是丹麥,已經作了一個約二十年的GSM電磁波相關癌症的廣泛統計,證明GSM電磁波與癌症病無明顯相關

類似的實驗很多,但很奇怪的是台灣的民眾不知道為什麼都不相信,寧願去相信一些沒有科學根據的東西(例如什麼能量水、液態鈦......),真的是我們的基礎科學教育失敗嗎?
敗家真是無底洞阿~
現在電磁波會不會致癌, 其實就像抽煙會不會死是一樣的. 有人不過抽了幾年就埋單了, 也有人抽一輩子也死不了. 但我覺得電磁波這東西能遠離就遠離. 它一定對身體有影響!!!! 這是本人的實驗. 有兩個例子:
Case1:
從大約半年前開始, 我不時會覺得頭暈. 後來經過其它部門同仁口中得知公司在我開始頭暈的那段時間架了四台WiMAX 基地台做實驗. 我不太懂WiMAX 基地台, 但就在架了之後我才開始頭暈的. 這是巧合嗎? 也許吧, 但請看下一例.

Case2:
因為工作關係, 我的桌上有一些3G網路設備, 只要一運作我就會頭痛或燥熱. 有幾次一早來公司,一坐下就覺得暈頭轉向, 渾身不對勁. 後來才發現機器昨晚沒關機. 3G一直在運作.

這我想從本身的例子來敬告各位, 有些東西我們無法立刻給答案的. 台電的833 mG 低頻電磁波傷害標準也是"立即"有受傷之虞的門坎. 但因為這樣所以我們可以抱著變電箱睡覺嗎? 換個方式講, 你會讓你的小孩以食用色素當晚餐嗎? 別忘了, 衛生署可是允許這種食物添加劑的. 當然我們也不必因噎廢食, 我家裡也是AP/無線電話/手機 天天開. 但我睡覺一定遠離音響, 手機一定不放床邊. 我對環保聯盟的數據存疑, 但對台電的說法我也決不輕易相信. 就像狂牛症一樣, 有些東西沒有立即的影響, 但長久下來就很難說了. 幹麻跟自己的健康過不去呢?
神戶齊 wrote:
多少人會希望這種高污染及危險性的產業


高污染及危險性?
許多報導的統計數字都有出來,核電廠污染性跟安全性遠低於火力發電
只有台灣核四建到一半強制停工費錢,火力發電不但製造大量的空污,也持續消耗資源

可以查一下新聞報導,重視環保的歐洲各國已經開始重新思考,並且開始動工新建核能發電廠

至於您所謂使用過電腦已久,國小四年級,今年23歲?
那也才13年,這樣有啥人體實驗準確度可言?
廣島原子彈的輻射高於電腦或基地台幾千幾萬倍吧!
影響都是十幾年後才出現

你可以選擇遠離基地台,你甚至可選擇回到山上當原始人遠離任何電器拒絕任何電磁波
這是每個人的權力,老頭尊重

不過你的數據真的有點問題
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
神戶齊 wrote:
我在國小四年級時就在...(恕刪)


你玩電腦還不夠久啦

我小六開始玩,當時還是蘋果II、橘子(Orange,呵呵,有看過的人知道我在講什麼)還有小教授的時代
386??那是好幾年以後的事情
我上高中的時候都還在8088勒

你說這些不只我要笑你,還有很多玩過打孔卡片的人會笑翻了勒

我再告訴你一件事,當時(386時代)已經有CellPhone了,很多人還要排隊買門號(聽說熱門到要排一年)
keiichilee大說的並沒有錯,個人電腦(PC)普及跟手機普及,真的沒有差幾年,至少以台灣來講是如此,歐美各國也差不了多少,因為台灣就是在那個時候以世界代工廠的名號起家的,做的就是這架PC零組件的飛機一飛沖天

電腦雖然發明已久(二十世紀初期),但實際上做到「個人電腦」(體積與價格)而普及於世,應該是在80年代
回頭看GSM,就我所知,制訂第一套規範至今,已經超過二十年,當然,一開始的analog規範及耗電、體積、價格等問題,到真正普及也是在1990左右

PS. 時間方面,手頭沒有正確的資料,只是就印象中講,有錯請其他前輩指正,謝謝!
敗家真是無底洞阿~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!