英法聯軍是有多強? 清兵5萬竟然打不過洋人1萬!

大紅荳 wrote:
而且慈禧也非常忌憚與太平天國前線作戰的將領擁兵自重,處處制肘
根本沒人真心向朝廷,怎能打的倒西方的軍隊?反倒推論看到敵人就害怕
是不正確的。要論差距大,日本侵華戰爭差距不大嗎?對方都裝甲機械師,
中國還在大刀隊,但有因此看到就跑嗎?松滬會戰還不是拿命去填??

實際上太平天國之亂後,清朝就有點控制不住朝政..八國聯軍差不多就整個崩潰了
就算後來要改革,也是攝政王載灃那群滿人再亂搞。誰要聽它們的阿~
所以會敗是因為滿清早已失去民心,而滿八旗又不能打。不然當初甲午就照康有為建議

Bluecookie wrote:
日本甲午戰爭時的宣傳...(恕刪)

大紅荳 wrote:
所以我自己認為,如果那時候毛澤東就統領中國,1850-1900的中國"對外"不會這麼慘。

大紅荳 wrote:
所以我自己認為,如果那時候毛澤東就統領中國,1850-1900的中國"對外"不會這麼慘。...(恕刪)

kantinger wrote:
對照福澤諭吉的脫亞論...(恕刪)

沙克0222 wrote:
最近看到現代啟示錄在...(恕刪)

kantinger wrote:
日本的帝王思想才重吧
二戰戰敗前天皇說了算
推翻天皇在日本有市場嗎?)

Bluecookie wrote:
福澤諭吉主要鄙視的是亞洲（清國和朝鮮）政府及思想制度，跟聯合漢人反抗滿清統治不矛盾。

從另一個角度來說，如果1840年是朱氏明朝，可能又會不同，比如沒有滿漢之爭，比如存在掌握實權的內閣等等，朱明轉為君主立憲也不是沒有可能。