duckhuai wrote:
有次看到一個歐巴桑彎了一半看到警察，就躲在洲美快速道路閘道口，
還有警察大老遠追過來開單 XD
那個路口現在掛了三面以上的兩段式左轉標示，多到有點扯
恩，我家出來是公館路，很少會走那路口，而且都開車了，
不過北投地區的機車騎士看到還是要多注意，
政府缺錢 = =" 自己多加小心吧~
個人積分：233分
文章編號：2869590
個人積分：241分
文章編號：2873674
個人積分：1997分
文章編號：2874959
)
個人積分：1259分
文章編號：2875102
貓貓頭 wrote:
果然是有圖有真相不過...(恕刪)
沒有人不相信以前可以,但是現在確實不行.
小弟家旁邊的大馬路,前幾年原本劃紅線但都可以停車的,而且還停了好幾年,
突然有一天開始警察都跑來開紅單了,氣的是前一天還可以停,今天就要被罰錢了,可是能說警察不對嗎?
因為紅線本來就不能停車,只能想說以前沒被開是賺到,還是乖乖去繳了,然後趕緊去租個停車位.
身為一個駕駛人,原本就應該隨時注意道路上的標誌和標線,更何況還差了半年沒走才更應該注意,
而且有網友也拍照了,上面竟然有五個機車兩段左轉的大型標誌提醒,不想看到都很難吧,
樓主有近視騎車還不戴眼鏡,是過於相信自己的技術還是路況嗎?
我想如果被比較認真的警察知道了,肯定又多了一條影響公共安全危險罪(不知道名稱是不是這樣說的?)
那樓主反而是賺到這筆罰單,(之前有邊抽菸邊騎車被罰了好幾萬吧!)
既然都知道要兩段左轉了,就當做繳學費買經驗吧,這樣想心理會舒服一點,
不要被罰了還在質疑這段路兩段左轉的正當性.
個人積分：1997分
文章編號：2875180
個人積分：2917分
文章編號：2875229
至於這種事情我在台中也發生過一件事情
市政路跟文心路口 文心路方向 兩段式牌子黃昏又稍微被蓋到 沒注意到 前方代轉區
離路口少說也有15-25公尺 是一條非常小的路(大墩17還是16街吧)
奧運 中華對日本 想急著回河南路看 所以看到左轉就過去了 就看到條子在那邊
那想說阿死了 馬上騎過去 好聲好氣的說 警察先生 我怎麼了 那警察還帶我回去看牌子
當然 他也是要我先停下來熄火 不用拔鑰匙 然後我就跟條子稍微聊天一下
果然後面又來5台 通通都看到警察逆向烙跑 馬上拿警棍跟手去拉車子 然後通報其他人有人逃逸
(警察後來還補充 把你打下車 或是拉起後輪 然後忽然放下 讓你打轉去撞東西 )
因為警察可以合理懷疑你想跑 是不是有問題
後來警察也說 像我這種人 算是比較少見的 開罰單還會跟他聊天..大部分都會烙跑
告訴你啦 這張是我生平第一張罰單(國小騎機車到大)
我不會不服(我每天騎車也是常常違法 紅燈常右轉) 我也沒有烙跑動作
基本上警察會叫你過去大概都真的有看到了 我也是警察都沒說 行照駕照就拿出來給他
這時候配合點 還可以稍微凹一下~
只要好聲好氣 條子又不是一版一眼的 大部分都會稍微開便宜點的..
如果一開始就想跑 那就沒本錢殺價了
後面那句說自己的嗎 你後面根本都沒反省
個人積分：1259分
文章編號：2875242
貓貓頭 wrote:
我都說我認了.您還要...(恕刪)
小弟沒有咄咄逼人,只是希望樓主引以為戒,不要重蹈覆撤(不管在其他路口也一樣),
如果造成樓主的不舒服在此說聲抱歉.
至於說到騎車反省,小弟自認為騎車一向遵守交通規則,
早在立法戴安全帽更早幾年以前,小弟已經是無論颳風下雨晴天烈日,必戴全罩式安全帽+手套,
半夜紅燈必停,任何路口只要有紅綠燈的雙向道一定兩段左轉,所以從未被開過一張違規紅單,
只有一次放學因路上臨檢被條杯杯攔下來,那時候還沒有駕照,
因為穿著整齊,又是安全帽又是手套,置物箱裡面還放好幾本教科書,
我也沒有態度不好,我只說我雖然無照,可是我騎車很守規則.
條背背連最低罰單都沒開就讓我走了,臨走還親切的說要騎慢一點喔,
那時候就算被開一張無照我也沒有怨言.
沒做錯的事情才要據理力爭.
個人積分：751分
文章編號：2875390
話說回來，前兩天的新聞說現在警察開單也要負責舉證，如果被警察攔下來開單拒不簽名（按規定要簽名嗎？好幾年沒被警察開過單，忘了有無這項成程序。），那是否意味著就不必受罰？而且，目前警察在路邊臨檢時，幾乎都沒有攝影或拍照，假設，我未戴安全帽騎機車，被警察攔下來時趕忙戴上安全帽，警察連拍照存證的機會都沒有，如果硬要開我單子，我拒繳罰款，死不承認有未戴安全帽騎車的情事，那結果會如何呢？
像是樓主的情形，我想違規的部分應該也是沒有被攝影的（當然，大馬路口通常有監視攝影機。），如果樓主拒絕承認文章所述的應待轉而未待轉等情節，那警察又能奈他何呢？像是目前很多騎台機車就單槍匹馬出來執勤的警察，要他負責舉證好像困難重重哩！除非警政單位能在影像存証器材的設置上趕緊補足需求，否則交通違規罰單可能有一半都罰不了吧？
個人積分：233分
文章編號：2875460
asiacat wrote:
前兩天的新聞說現在警察開單也要負責舉證，如果被警察攔下來開單拒不簽名（按規定要簽名嗎？好幾年沒被警察開過單，忘了有無這項成程序。），那是否意味著就不必受罰？
單會照開，會寄到車牌的登記人那裡，而且他可以亂開，你自己要負舉證申述的責任，
尤其他可以通報警網說你不服取締逃逸，還可以盤查你盧你
不服取締是很不可取的，也可能因小失大，
再者，若是大家都不符取締，要警察幹麻？要法規幹麻？
其實這個討論串都是感受問題，法規問題其實沒什麼模糊空間，
就像有誰去背整本六法全書？那是不是不小心犯法了可以用不知道來盧？
法律上沒有不知者無罪的事情，但是有酌情減刑，那是不是相對態度好一點可以換取好態度的回應？
感受是雙方面的，態度不是一方面就可以激起來的
或許很多人會覺得被開單是很傷的，警察都很奸詐為何只做業績不用勸導的，這樣也是一種看法，
這些看法沒有什麼不好，只是下次遇到類似事情，免不了又被開或是氣呼呼
這傢伙從今天起禁入八卦版，再犯，就請大家圍勦，謝謝～
個人積分：751分
文章編號：2875596
austin.lee wrote:
單會照開，會寄到車牌的登記人那裡，而且他可以亂開，你自己要負舉證申述的責任，
尤其他可以通報警網說你不服取締逃逸，還可以盤查你盧你
............................法規問題其實沒什麼模糊空間，...(恕刪)
相對的，警察如何舉證他開的紅單是事實？儘管是不服取締逃逸，那警察如何舉證我不服取締逃逸呢？
法規問題其實是有模糊空間的，像很多交通違規紅單會附上照片，有圖有真相，想賴還不好賴，但是很多都是、警察看到而臨時攔檢開紅單的，這時警察就很難舉證了吧？
警察辦刑案時都會帶台攝影機負責蒐證，我們也常在電視新聞裡看到警察自己提供的警察抓壞蛋蒐證畫面，原因應該就是警察自己必須舉證他們辦案是有憑有據，而非胡亂栽贓。但是警察在交通紅違規取締的過程上還很隨便，目前的狀況多半都都沒有攝影，即使百姓存心想賴，那警察大人可也得在證據的舉證上下功夫不是？
