關於"公主發飆"那篇文...


rjchardljn wrote:
在01還是少發言吧,一不小心就會被01開封府的P大人給鍘了!


個人觀感 P 大算還好了,那是身份不得不為




St. Francis wrote:
這正是最醜陋最卑劣的網路公審,動用私刑
原先犯錯的人或許是理虧
但是後來那些趁機恐嚇,叫囂,辱罵,誹謗犯錯者的人
就算不是涉嫌犯罪,也已經算是很接近了

說的好



St. Francis wrote:
如果這種網路私刑被視為可接受常態
任何人都有可能會是下一個受害者
包括那些昨天今天興高采烈進行網路公審感覺很爽的那些人

這些人,只會落井下石囉~
遇到事情不會上來給大家批判的~


嘴砲魔人們請停戰,想想自己的行為
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
不高興就不要來,網路是自由的
要搞爛別的網站是你們的事
但很多人喜歡這裡,也不希望被某些故意惹事生非的人破壞
我相信大部分被停權的朋友都是無心的
但就是有一些無聊的好戰份子
原PO那篇沒違規嗎?光標題就100%違規~~
可以標題罵一個人,內容寫純就事論事,明眼人一看也知道在幹嘛~~

說真的~~那些政治魔人離開mobile01吧~~
網路上可以發洩你們仇恨的地方太多了~~
很多人喜歡來就是因為這裡不允許這些東西!!
李小貍 wrote:
個人觀感 P 大算還...(恕刪)


聽說那篇道歉文
現在變成了捉對廝殺……這是聽遊子說的,小弟本人。
這樣也能戰,實在不曉得該說什麼?
………這系列已經被鎖兩篇了!不過也才三篇,剩下的那篇也快了吧( ′-`)y-~





楓城遊子 wrote:
這樣也能戰,實在不曉得該說什麼?
………這系列已經被鎖兩篇了!不過也才三篇,剩下的那篇也快了吧( ′-`)y-~


說時遲那時快 

路過都不想進去簽名了 

果然被封了
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
李小貍 wrote:
這些人,只會落井下石囉~
遇到事情不會上來給大家批判的~


主要是我相信如果用同樣標準去檢驗的話
那些人一樣完蛋
真的哪天誰吃飽沒事幹
把那些人名字打入google
可能比popen犯的錯誤更精采更嚴重的都有
那我們是不是可以也對他們網路公審動用私刑?
是不是也可以糾集媒體暴力來搞死他們逼死他們?
辱罵恐嚇詛咒他們全家來獲得"我好清高我好正確喔"的爽快感?
當然這樣子的話是以暴制暴,也不是應該的行為
但是那些人是否可以反省一下自己的暴力野蠻言行有多不堪?

St. Francis wrote:
那我們是不是可以也對他們網路公審動用私刑?
是不是也可以糾集媒體暴力來搞死他們逼死他們?
辱罵恐嚇詛咒他們全家來獲得"我好清高我好正確喔"的爽快感?
當然這樣子的話是以暴制暴,也不是應該的行為
但是那些人是否可以反省一下自己的暴力野蠻言行有多不堪?


同感

台灣會亂就是不懂尊重.....
每個人都有自己的想法觀點,理性表達就好了,為什麼要藉由踩著別人來成就自己?

我也是好戰者,高中就一個人單挑學校網管,也是很愛戰,
不過,戰的目的到底是什麼? 價值在哪裡呢? 難道是踩著別人的屍體,顯現出自己的高雅尊貴?

希望那些人好好想想

我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
dragon25 wrote:
不高興就不要來,網路是自由的
...(恕刪)


正因為網路是自由的
為何不容許大家討論呢??
若是言詞真有不當
到時雙方可上法院對簿公堂
豈不是更棒來消除不當言論者的方法與警惕
或許會有人說既然可以防範於未然為何還要讓他有發生的機會
我只能說
一昧消極的封鎖管制
不如積極的開放管理
道理大家都懂
但不是人人都具有如此的執行力
lee198218 wrote:
正因為網路是自由的為...(恕刪)

應該不管消極的鎖文或是積極開放管理....
最終是為了什麼才定出這些規則....假如一昧積極的開放管理
把整個01弄得烏煙瘴氣.......一定也要把01來分個顏色對立........這是你我想要的嗎???
我覺得有人定版規就該遵守.........沒辦法遵守就別怪版主賜上鎖文囉


St. Francis wrote:
主要是我相信如果用同...(恕刪)



在您說這些話的同時,
可以思考一下您的發言是否跟自己撻伐的口氣依樣.

"網路公審"這類字句.光"公審"兩字就有強烈的確定語氣.
還有"集體暴力".."搞死他們"...但事實上,我相信您也只是拿來形容一些情緒性發言的人的觀感而已.
既然是討論,每個人有自己的想法,或穿鑿附會,用些誇飾的語氣無可厚非.
這就是網路發言的"真實".

政治文並非與其他文依樣不可討論,也許是現今大家的發言,
開始趨向"點"的思考.

你的"公主"形容有問題.你的"腦殘"口氣太明顯.
但事實上這都往往只是加強發文情緒表達的一個形容.真正可以討論的點並不是這些.
卻往往因為這些"梗?"造成之後的大暴動.

其實,多數人認為自己的觀點(包括我)某方面來說是正確,
所以對於相反的言論或者拿出更仔細的辨證,
或者挑對方的語病.

仔細的辨證對於雙方來說都有好處,因為從對方更詳細的解說中得到了不同面的思考.

事實上,因為網路資訊傳遞的快速,許多議題可以快速的討論與發酵,
當然有好有壞.壞的是所謂的"公審"?..會不會在網路這虛擬平台上出現?,公信力又如何?

匿名的網路環境,思考發言的確更大膽了些.
這現象除非像韓國依樣開始流行所謂的"真名網路身份".
當您的網路形象可以直接連結到真實的社會身分.
在這平台上的行為可以反映到真實世界的個人特質.
那時或許討論的風氣就會慢慢更理性化.


再者,我在mobil01很早開台的時候就上來看.
我想這裡專業分享文章的多量是讓大家願意常常上來的原因之一.

不可否認,站方也利用這樣的特點商業化來維持運作.
誠如一開始無償建站的辛苦,這大家都知道,不過商業化後高上站率造成的廣告效益,
相信是無法計量的.而實際上並不是網站的資源提供高人氣,而是網路使用者的分享.

正因如此,我相信版務必須在這類停權問題上有更仔細的切割.
網路使用者之所以會重視停權問題,我想一部分也是認同這個網站身分對他們的重要性.



那我現在鄭重覺得

這篇文已經簽扯到政治意味了

那是不是有回應這篇"關於公主發飆"文的人是不是都要停權??

如果沒有

那請問板大為何只停某些人

這就是所謂的殺雞儆猴嗎

都已經說了不是嗎??

"有牽扯到政治話題,不論回應內容為何"

那豈不互相矛盾

把那些正義軍團也都停權吧

看他們要去哪裡進行所謂的正義

這篇文裡頭有那麼多人在那邊吐來吐去

就不算是違反版規嗎???

公平???

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!