NxP wrote:噗!!! 是你自己不倫不類拿煤渣跟核廢來比的. 甚麼時候的事?有人問我核廢放我家好不好,我反問煤渣倒他家好不好,跟我分不分的清煤渣和核廢有甚麼關係?是你自己不倫不類把兩者的邏輯混為一談的。還有,你留那麼多篇一樣的回文,是想用洗板的方式增加自己言論的可信度嗎?這種事情只有小朋友吵架才會做。以為一直重複說同樣的話不斷的跳針就可以蓋過對方的聲音。這行為實在是很可笑。
vivian93 wrote:甚麼時候的事?還有,你留那麼多篇一樣的回文,是想用洗板的方式增加自己言論的可信度嗎?這種事情只有小朋友吵架才會做...(恕刪) 那個是因為01的po 文遇到10x n 樓的時候都會卡樓的關係啦他大概是怕卡文的關係
俊志e wrote:最近FB 又看到有人...(恕刪) 媒體說東就往東政府說西就往西但實質的教育上呢?核能的爆炸是小事情它的射線會破壞DNA序才是大事情但綜觀歷代核能事故上人為因素幾乎佔了八九成火力發電可怕的地方在於它不像核能事故是區域性而是全球性的破壞縱使你集塵設備做的在完善硫化物還是會隨著大氣層到處漂流而且火力發電的渦輪機組也是一樣要靠淡化海水來冷卻對近海的生態有一定的破壞力核四的結構問題跟核能是兩碼子的事情看了東海村事故照片我依然還是會選擇核能
lgg654 wrote:大大或許你可看一下"太田康介"攝影師的紀錄他是福島核災後持續深入災區的一位攝影師反核?擁核?有利有弊 但我還是選擇反核 他的攝影表現的是人類逃難後被遺留下的那些原本被人類眷養的動物失去主人的樣子。問題是這樣的情況並不只是核能造成的。任何的天災人禍都會造成這樣的情況。火力發電產生的危害只有過之而無不及。另外,如果你去看過養殖場的狀況,我相信你會為了那些被遺棄的動物感到幸福。至少牠們可以不用活在人類的慘忍對待之下。看過肥鵝肝是怎麼來的嗎?看過兔毛是怎麼來的嗎?看過熊膽汁怎麼來的嗎?我相信比起來,被遺棄對這些養殖場內的動物可能是一種奢望。