AlwaysMaTt wrote:
就看她們上來做筆錄的狀況在看下一步該怎麼走嚕(恕刪)
不要太期待對方上來接受警方偵訊，
你都在網路詢問了，難道對方父母就不會找人問？
除非他們也是皮皮，不然根本討不到太多便宜。
個人積分：16分
文章編號：50764519
個人積分：24分
文章編號：50764859
個人積分：1063分
文章編號：50764942
tsaichan wrote:
委任律師?樓主如果家...(恕刪)
請仔細看我引言，是有人講必需要親身，我講的有錯嗎？實務上有許多小康家庭會請小律師告這種案件，僅僅是為了省時省力出一口惡氣。五萬元在台灣負擔不起的人很多嗎？
實務上能不能提列入賠償金內最終也是看法院怎樣判，基本上不是太誇張請那種百萬級的大律師（也是為了出惡氣），加上律師會提意見保障當事人獲得最佳權益，有許多官司經驗技巧可使。
你提的全都是特例中的特例，簡直只是在背法律條文。
警檢不是笨蛋，也有誣告罪，準詐欺實務上的成立要件，沒那麼容易成案。
我覺得你只是很少有實務上經驗人才會講這樣的話，去問問有打過官司經驗的人，會不會有你講的情況發生，一萬件看有沒有一件。
責付監護人，是指免押由監護人負責保護管束使後續開庭順利，而不是指監護人不用負責。
要走官司真的很簡單，根本沒有你形容的好像萬惡兇險一樣。
庭外和解，金額是隨人歡喜隨人甘願，只要兩造同意不涉及恐嚇脅迫詐欺等等不法手段，法院只能作結案記錄管不著的。
我砲故我在
個人積分：24分
文章編號：50765103
棒流爪貴虧 wrote:
請仔細看我引言，是有人講必需要親身，我講的有錯嗎？實務上有許多小康家庭會請小律師告這種案件，僅僅是為了省時省力出一口惡氣。五萬元在台灣負擔不起的人很多嗎？
實務上能不能提列入賠償金內最終也是看法院怎樣判，基本上不是太誇張請那種百萬級的大律師（也是為了出惡氣），加上律師會提意見保障當事人獲得最佳權益，有許多官司經驗技巧可使。
你提的全都是特例中的特例，簡直只是在背法律條文。
警檢不是笨蛋，也有誣告罪，準詐欺實務上的成立要件，沒那麼容易成案。
我覺得你只是很少有實務上經驗人才會講這樣的話，去問問有打過官司經驗的人，會不會有你講的情況發生，一萬件看有沒有一件。
責付監護人，是指免押由監護人負責保護管束使後續開庭順利，而不是指監護人不用負責。
要走官司真的很簡單，根本沒有你形容的好像萬惡兇險一樣。
庭外和解，金額是隨人歡喜隨人甘願，只要兩造同意不涉及恐嚇脅迫詐欺等等不法手段，法院只能作結案記錄管不著的。
...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：50765407
個人積分：28分
文章編號：50768482
棒流爪貴虧 wrote:
責付監護人，是指免押由監護人負責保護管束使後續開庭順利，而不是指監護人不用負責。
要走官司真的很簡單，根本沒有你形容的好像萬惡兇險一樣。刪)
這會不會太扯?
公然侮辱被羈押?
說點實際的,我很討厭9年級屁孩,
我最擔心的是他們如果是中輟生,整天閒閒掛網打怪,拉k,喝酒這種的
樓主告他們可能只是給他們新鮮刺激,
要是一時興起把狐群狗黨糾團來個台北七日遊,天天到樓主公司外面等怎麼辦?
給你們看看屁孩在學校的樣子
台中市梧棲國中
真希望樓主好好修理一下這種"國家未來的棟樑"
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
個人積分：28分
文章編號：50768552
個人積分：24分
文章編號：50769034
個人積分：25分
文章編號：50770695
tsaichan wrote:
以下回文純粹就法論法...(恕刪)
太好了，01真需要多一些像你這樣"真的"具有法律知識之人。
像一些什麼要給小孩子一些教訓、給其家長知道教育重要性的建言。
雖然不錯，但是卻助長了樓主提告的心態，殊不知一告下去，要浪費雙方及司法多少資源。
就算最後樓主勝了，滿足了樓主所謂"教育小屁孩"及"我談錢是為了捐錢"的那種想法。
不見得對彼此有多少幫助。
還有這層樓裡好多人的行為教育都好好，從小到大都不曾用過難聽（污辱）的話罵過別人。
我國小、國中、高中，都會用難聽（污辱）的話罵過別人，國中時，有時候還會打人、打架。
大學、出社會就比較不會了。真懷念幼稚園時期的純真年代。
如果我遇到的人都是樓主這種情況的話，我可能一輩子要在牢裡過了。
也無法在01上寫這篇文章了。
還真感謝那時候那些人、對我手下留情，可能他們覺得我只是個小屁孩。
講的話就像放屁一樣，何必無聊到跟這種小屁孩一般見識？
執著在小屁孩的屁話，豈不是跟小屁孩的程度一樣了？
不過現在人民意識抬頭，人權豈容侵犯？即便是小屁孩的屁話，提告也是合情合理的。
所以樓主我支持你！
個人積分：23分
文章編號：50770743
