阿愈 wrote:
以閒聊版的方式述說

統促的還不是賣著鐮刀牌芒果乾 天天說不接受統就會被OOXX口味

老馬只能幹8年當然沒機會簽下一國兩制 但是目前超級統促的新黨化國民黨就很難說歐

......該去上班了 今天又要摸玻璃纖維

其實我已經不太想討論這話題了,該說的我已經說得差不多了,
不過既然系統通知你引言我,
那我就再回應你吧。

統促黨那種沒什麼影響力的政黨就不要拿出來嘴了,
應該沒什麼人會去注意他們說什麼話吧,

你也不需要用統促黨來模糊焦點,
我們現在在討論的是可以號召萬狗上街頭的館長,
你說館長是白道,或許吧,
但是一個黑心的白道比黑道更令人厭惡,
岳不群你聽過嗎?

因為大部分人看到黑道都會防,
但是如果是一個黑心無良的人卻用正義白道的形象來掩飾自己骯髒下流的行為,那就令人防不勝防了,

滿嘴髒話的館長,為了做生意而去抨擊對手,甚至為了討好某部分的群眾而利用意識形態去攻擊他人來挑起社會對立與紛爭再從中牟利,
一個具有影響力的人物不思考如何用自己的言行來促進社會安定,
卻反而利用其名氣來顛倒是非黑白,
這等行徑與為了金錢而出賣良知的名嘴何異?
也難怪館長會與為了選票而挑起族群對立的民進黨掛勾了,
根本是一丘之貉嘛,
在他身上看到的就是滿滿的爭議啊。

再說目前那個台灣最大尾的黑心白道前不久才無視民意不經過立法院監督,直接用行政命令來殘害國人的健康,而且這還是牠們自己8-9年前反對的東西,
你說黑心白道跟黑道哪個更可惡?
哪個所造成的破壞力更大?
白道?

至於”馬英九只能幹8年當然沒機會簽下一國兩制”,
你說這句話就是在污辱別人的智商了,
這種邏輯拿去騙騙那些被洗腦的小朋友還可以,
01閒聊版的鄉民大多有腦,
不是那些舔芒果乾舔到腦部萎縮的小屁孩可比的。

馬英九難道不知道他自己最多只能幹8年嗎?
他真有心要簽的話,難道不會在8年任滿前就簽嗎?
還扯什麼他只能幹8年當然沒機會簽下一國兩制?
腦子是很好的東西,要多用啊,

不要民進黨餵你吃什麼你就吃什麼,
餵美豬你就傻傻地吃美豬,
餵你仇恨你就傻傻的去仇恨,
那民進黨餵你吃毒你也會心甘情願地吃嗎?

具備獨立自主的思考與判斷能力才能免於被意識形態與仇恨給洗腦了,
下次民進黨在鼓吹或是說什麼挑起情緒的語言的的時候,
麻煩用你的大腦思考一下~民進黨說這些話或是做這些動作的目的是什麼?

一個願意傾聽民意且包容敵對政黨與不同意見的老馬卻被一群無良與無腦的人攻擊到如此不堪,
如果還有良心的話,把意識形態的東西以及民進黨餵你的芒果乾全都拿掉之後,
再仔細去思考一下,
歷任民選總統裡面誰的胸襟最開闊?
誰的高度與格局更大?
誰才是一個好元首?
如果眼睛沒被蚵仔肉糊到的話,答案不言可喻。
對比之下,
現在那個黑心白道最大尾的老英媓正慢慢的在還老馬公道,凡走過必留下痕跡,你就慢慢看吧。


從事玻璃纖維的話,你要多注意身體健康,防護措施要做好,
因為我希望你未來可以健健康康的看這一場"可以號召萬狗上街頭的黑心白道現形記"的大戲。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
阿愈 wrote:
人家現在做的事都是白(恕刪)


館長是在做"白色"的事業?你怎麼知道?誰告訴你的?

別的不說,就說他這次被槍擊,所有人都知道背後的動機不單純!

別人的"白色"事業就不會被槍擊,他的"白色"事業就會引起黑道的不滿?

台灣的治安沒有那麼敗壞,黑道基本上還是有底線的!

會對"正派做生意,堂堂正正競爭"的人開槍?

是他以前雷堂的兄弟幹的?還是插足海鮮買賣引起的利益糾紛?

還是另有不為人知跟"黑道"之間的"恩怨情仇"?

我不敢講,只知道開槍打他的人絕對不是"白道"的就是了!

至於張安樂,除了你之外,沒有說他是白色的,也沒有人認為他是洗白了,

只是他比館長強的一點是,他一直站在"權力"的對立面,

不會"卑躬屈膝",顏色變來變去的"求收編"!.......

至於對社會的貢獻度,館長這種只會在媒體前"唯恐人不知的高調"捐款,

在我的心目中,比在便利商店默默把零錢投入捐款箱的人還不如!

至於捐款抵稅,麻煩你去看看營利事業所得稅法第79條的相關規定,

不要再這邊誤導別人了!

所以,你只看到別人說你兄弟的品德問題,而看不到他逢人就吠,

到處說別人沒有社會地位.是魯蛇.很可恥........等等,

是不是只要顏色對了,就可以"兩套標準"?

再者,我們可從來沒有接"指名"你兄弟喔!

最多就是說館長的品德有問題,而你兄弟那麼挺他,

大家懷疑是不是"物以類聚"而已,你們自己要"對號入座",我們也沒辦法啊!

套一句現在最爆紅的形容詞,

我還真的不得不讚賞你們真的是"才幹過人"啊!......
Object 252U Defender wrote:
只要有人在網路上批評(恕刪)


館長是典型的
民進黨強灌台灣價值之後
出現人格分裂症狀的好例子
閒著也是閒著就來閒聊....

tsaichan wrote:館長是在做"白色"的事業?你怎麼知道?誰告訴你的?


他的健身館本業難道不是正當的事業? 他的網路行銷副業難道不是正當的事業? 館長是在做"黑色"的事業? 你怎麼知道? 誰告訴你的?

台灣的治安沒有那麼敗壞,黑道基本上還是有底線的!

會對"正派做生意,堂堂正正競爭"的人開槍?

是他以前雷堂的兄弟幹的?還是插足海鮮買賣引起的利益糾紛?

還是另有不為人知跟"黑道"之間的"恩怨情仇"?

我不敢講,只知道開槍打他的人絕對不是"白道"的就是了!

別的不說,就說他這次被槍擊,所有人都知道背後的動機不單純!

別人的"白色"事業就不會被槍擊,他的"白色"事業就會引起黑道的不滿?


一堆都是毫無由來的影射 見影開槍 他以前雷堂的兄弟難道也跟館長一樣開健身房做網路行銷嗎? 不是的話哪裡來會有糾紛?

插足海鮮買賣引起的利益糾紛 就算是好了 難道海鮮只有黑道能賣嗎? 誰插足誰就該被開槍嗎? 不喜歡對方插足 就可以這樣開槍嗎?

就憑著黑道對他開槍 就能夠影射他的事業是黑色的? 這是什麼怪邏輯? 也不一定是黑道開 也有可能是花錢請黑道開啊...

黑道都快給你說成是正義的化身了...

至於張安樂,除了你之外,沒有說他是白色的,也沒有人認為他是洗白了,

只是他比館長強的一點是,他一直站在"權力"的對立面,

不會"卑躬屈膝",顏色變來變去的"求收編"!.......


我提張安樂是因為館長被影射仍然是黑道 張安樂回台灣後曾經說自己已經不是黑道 之後卻發生黨員幹黑道才會幹的事情 這表示統促黨仍然有在混黑道 但是館長卻不是這樣 他是年輕的時候混過黑道 現在則是完全洗白當一個關心國家社會前途的生意人了 也有直播過勸年輕人不要混黑道 影片都在YT上都能找的到的

張安樂是站在權力的那一面 (中共) 在欺負弱勢的吧 (台灣) 簡直是完全說反了

館長才是站在權力的對立面吧 (罵中共 罵執政黨 罵在野黨)

館長如果要求收編 最好的機會是當時繼續挺韓選總統吧 畢竟中國市場大 但館長卻相反著做....

至於捐款抵稅,麻煩你去看看營利事業所得稅法第79條的相關規定,

至於對社會的貢獻度,館長這種只會在媒體前"唯恐人不知的高調"捐款,

在我的心目中,比在便利商店默默把零錢投入捐款箱的人還不如!


要看不起人家前 先還對方清白吧...所得稅法第79條只能證明有那個方法 卻不能證明館長用了那些方法 館長的捐款一直都很穩定 沒有大起大落的操作痕跡 也沒有特定捐款是能大減稅的 也沒聽過館長成立什麼財團法人基金會去方便操作 說到底 館長也不算那種超級有錢人...

是有查到館長捐門諾醫院1000萬 但是抵稅指的是*成立財團法人醫院*

最多就是說館長的品德有問題,而你兄弟那麼挺他

大家懷疑是不是"物以類聚"而已,你們自己要"對號入座",我們也沒辦法啊!

套一句現在最爆紅的形容詞,

我還真的不得不讚賞你們真的是"才幹過人"啊!......


館長的品德跟他支持者的品德有什麼直接毛關係? 你們自己用黑影開槍來認定館長的品德也就算了 連人家支持者也要被你們打成物以類聚歐?

對號入座? 說的真文雅啊... 是只要支持館長的人就會被你們打成物以類聚吧
阿愈 wrote:
他的健身館本業難道不是正當的事業? 他的網路行銷副業難道不是正當的事業? 館長是在做"黑色"的事業? 你怎麼知道? 誰告訴你的?


館長的主業是健身館嗎?他的副業只有"網路行銷"嗎?誰告訴你的?
如果不是這次槍擊案才曝光,你會知道他還有插足海鮮產銷事業嗎?
所以我們都不知道館長還有哪些"不為人知"的"副業"!
我也沒說他的副業一定都是"黑色"的!
但是只知道他的"副業"會引來"黑道"的"覬覦",所以才會有人看他不爽,
至於是什麼?是黑色還是白色?就靠自己的"智商"來想囉!

阿愈 wrote:
一堆都是毫無由來的影射 見影開槍 他以前雷堂的兄弟難道也跟館長一樣開健身房做網路行銷嗎? 不是的話哪裡來會有糾紛?
插足海鮮買賣引起的利益糾紛 就算是好了 難道海鮮只有黑道能賣嗎? 誰插足誰就該被開槍嗎? 不喜歡對方插足 就可以這樣開槍嗎?
就憑著黑道對他開槍 就能夠影射他的事業是黑色的? 這是什麼怪邏輯? 也不一定是黑道開 也有可能是花錢請黑道開啊...
黑道都快給你說成是正義的化身了...


黑道是"正義的化身"這是你說的,我從來沒說過!
我只說台灣的黑道大部份有起碼的底線,大多不會去騷擾做"正當"生意的人,
至於館長做的是不是全部都是"正當"生意?
我只能說我不知道!
但你的口氣好像能掛保證喔!你這麼了解館長?知道他所有一舉一動?
連他所有的生意往來都一清二楚?
還是只是"為挺而挺"?

阿愈 wrote:
.......張安樂是站在權力的那一面 (中共) 在欺負弱勢的吧 (台灣) 簡直是完全說反了囧

館長才是站在權力的對立面吧 (罵中共 罵執政黨 罵在野黨).......


張安樂是不是站在中共的那一面,那是你的解讀!
只是今天台灣號稱是"最民主.最自由"的國家,
所以有人可以光明正大地站在"台獨"那一邊,
那站在支持"統一"的這一邊就不行囉?就變成欺負弱勢的台灣囉?
還有,"中華民國"一點都不弱勢,我們是堂堂正正的國家!
"人必自侮,而後人侮之",你口中的"弱勢的台灣"如果指的是所謂的"台灣國",
那只能說是你們自找找的!

阿愈 wrote:
..要看不起人家前 先還對方清白吧...所得稅法第79條只能證明有那個方法 卻不能證明館長用了那些方法 館長的捐款一直都很穩定 沒有大起大落的操作痕跡 也沒有特定捐款是能大減稅的 也沒聽過館長成立什麼財團法人基金會去方便操作 說到底 館長也不算那種超級有錢人...
是有查到館長捐門諾醫院1000萬 但是抵稅指的是*成立財團法人醫院*


這一點我強調的是,今天我們中華民國的稅捐稽徵法明文的規定:企業捐款就是可以抵稅!
你前文是怎麼回的?

阿愈 wrote:
要能夠大量抵稅 要捐給政府或體育署 企業捐款若可以省稅 那全台灣企業早就捐翻了 捐錢不是賺錢 而是賠錢 (這不是給你看的 這是給需要知道真相的人看的)


你在打自己的臉嗎?
至於有沒有操作的痕跡?老話一句,你是館長的秘書還是會計嗎?
你怎麼知道他沒有操作?
正常企業只要是捐款,都是會拿來抵稅!這是合法的,也是正當的!
我從來沒有說他這樣做不對,我只是強調他"刻意"在"媒體前高調的捐款",是"心態可議"!
不需要挺成這樣"是非不分"吧!

阿愈 wrote:
都是在討論公眾人物的事情 各自有各自的解讀跟認知 什麼時候變成誰善誰惡了? 還罵人家道德品格低下...哪裡來的根據啊?
那你們是誰的擁護者? 是那個連自己開槍來實現自己的私法正義都不敢 而是花錢叫黑道開槍的那些下三濫小人的擁護者嗎?
有冤屈跟不平 可以訴諸法治 訴諸公眾平台 媒體跟與論啊 這裡又不是沒有法治沒有媒體自由的中共國 這裡是台灣! 開什麼槍啊? 還不是自己開 是花錢請黑道開 這叫什麼私法正義? 明明就不是討公道 而是要警告跟恐嚇而已 明明就是恐怖主義 跟墨西哥黑幫殺記者一樣


公眾人物本來就應該接受大家的"公評"!為什麼不能討論"公眾人物"的善惡和品德高低?
怕被人家討論,就不要出來當"公眾人物"這是眾所皆知的事!
至於誰擁護誰?我們只表明了不屑館長的作為,誰告訴你有人挺開槍打他的人?
你整棟樓給我找一找!有哪個人有說挺開槍打他的黑道?
不需要到處亂"扣帽子"吧!這是老招,用多了真的沒有用的!.........
至於"物以類聚"本來就是"自然法則",我們認為館長的"品德低下",
那無條件盲目挺他到底的人品德會如何?
自己想吧!.....
venginton01 wrote:
對於這個社會來講,館...(恕刪)


既然有這麼大影響力就更該謹言慎行,引導年輕人,端正社會風氣,而不是整天幹幹叫,賣什麼就抨擊什麼,做壞榜樣。
看到中天大概可以知道身分了
中天新聞最喜歡當館黑 不吵沒飯吃


反正大多都是政治因素 以前館黑有夠少的
館長真性情,沒有政治立場,純粹從他的觀點分析,所以挺過韓總、柯P、候友宜、民進黨,喜歡就多聽一點,不贊同他的觀點就轉台、這就是成熟的民主,不過他沒有像很多藝人.公司,為了中國市場而舔中跪中,確實少賺了很多錢
阿愈 wrote:
以閒聊版的方式述說統(恕刪)

喊國民黨賣台喊了快20年,我真想看看到底什麼時候國民黨真的有能力賣台。

只有沒見識的才會說這種蠢話,美國沒放棄,中共沒強攻,誰都賣不了。
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
tsaichan wrote:
"小屁孩"整天對著眾...(恕刪)


你道德那麼高尚又如何,在這個連沙子都有標價的世界,你的道德不值得一提
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!