Imation wrote:
看了一下樓主內容，當下覺得樓主很自私，沒同理心可言！
難道那父母帶小孩去存心要鬧場的嗎？
才兩三歲的小孩而已，任何事情對他們來講都是新鮮的，好動本來就是他們的天性，或許這位小孩先天上有其他疾病，父母好不容易帶他們出去玩一下，被你這樣一念... 有些父母愛面子，這小孩豈不是回家後召一陣毒打...
不知樓主事憑藉啥資格去對人家父母說教？
要嘛，也是請管理員勸說，好想輪不到你樓主來講吧？... ... 好大的架勢啊！
如果我是那位父母，當場對樓主說：你掌的太醜了，影響我觀賞影片的心情，可否請你立即消失在我面前？
希望往後你的小孩也是這樣時，望你能重重的一巴掌打下去，最好是一掌就可以打爛嘴巴那種力道！
將心比心啊！
抱歉，語氣重了些
想到那些被虐兒，有感而發！
什 麼 ？？！
所以 你認為
"某個小鬼因為在外行為不檢 讓父母被人指責 回家之後遭父母毆打虐待"
以上這故事裡面最該死的人是那個 做出 "指責" 這個行為的路人？
而不是
１：平時疏於管教子女 導致子女在外不知分寸的父母
２：即使自家小孩在外影響他人 造成他人的不便與困擾 也認為旁人就該閉嘴接受的父母
３：明知小孩行為舉止沒家教是自己教育失敗 但被指責後 不知檢討自己 反而只知遷怒孩子的父母
４：動手毆打孩子 違反兒少法的父母
５：明知道孩子在外面會產生這些影響他人的行為 仍執意把孩子帶到人多的地方去影響他人的父母
小孩 父母 路人 這三種角色
若真的發生 因父母被路人指責 後遷怒 而產生的孩子受虐狀況 的話
在這整這狀況中 你居然認為 錯的是那個路人？！
哇．．． 我真是開了眼界 原來有人的邏輯是這樣的
