"救產業"很奇怪,快倒的產業要拯救,經營良好的產業就不聞不問,這邏輯我真的不知道對不對....

如果這樣教育小孩會怎樣?一個班上考第一名好像是應該的也不用獎勵與鼓勵,一個都不及格的還買PS3鼓勵他還請家教補習,那第一名的小孩會怎麼想?

這些上市上櫃的,不分房產或電子及其他,景氣好時年終猛發放,景氣不好快倒請求政府幫忙,裁員縮編樣樣來,我們這些員工又不是決策者要裁的怎麼會是我們?

台灣是靠中小企業支撐吧!怎麼不先救這些公司?
因為Mobile01每次打開首頁的新聞置頂文都是汽車文
總統有在看
http://vertony.net/
哎~呀呀! wrote:
幹麻救房事房子的價格...(恕刪)

呃...這篇是討論救車市不是救房市...

不過我也佔成房市不必救,
炒作得這麼高,早該讓他崩盤了,
當初那些投機炒作的,自己看著辦吧!
不是要節能減碳嗎 ....搞什麼救車市 一堆代工廠 ...有什麼競爭力 ?
Dram 不也一樣 ..買國外技術再低價生產 當別人的小弟 ...
要救應該是就那種有自我研發能力的吧 ...
拉這些被寵壞的孩子有什麼用
該把精力放在有能力自我成長的比較有遠見吧
因為"馬"和"嚴"是好朋友.
該倒的要讓他倒,你能救全世界嗎 ?
因為汽車產業又稱工業之母...

不過美國好像也不想救汽車業

因為那些汽車業的經理人去求救,

竟然是坐專機去....

這樣還救就說不定去了

從過去到現在 台灣政府扶植的產業大多會倒
反而不管他死活的中小企業強韌生存下來
eric_chen wrote:
難道都沒有比較合理的...(恕刪)

傻孩子 這裡是01啊 來這裡找合理的原因???
還沒發現找到都是嘴砲嘛
victor112 wrote:
傻孩子 這裡是01啊 來這裡找合理的原因???
還沒發現找到都是嘴砲嘛

也不至於啦,還是有一些有內容的回應~
嘴砲是不少,
不過,我看這一篇文大家還算是很客氣的,
少扯到藍綠就不會吵啦…

不過…倒是今天的新聞沒聽到跟補助車市有關的~不會是亂報的吧…
還有,補助也沒有美裕隆~為何大家一直說嚴家如何呢?
補助方案不見得跟嚴家有關係吧~
小小聲說:
因為台灣空氣污染的不夠嚴重
加上台灣還沒被海水淹沒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!