作為老闆,我們對於景氣的波動格外敏感,業機的起伏不是只有數字的調整,虧本的時候可是要割肉賠錢的,過去安多尼歐最慘的時候我曾經一個月從自己的戶頭補進公司四五十萬來應付票錢和發薪,那比我當年當國中老師時一整年的收入還要多出十萬!所以這些景氣好不好當老闆的冷暖自知,當我們業績下滑的時候,我都會找供應商打聽整體的供貨狀況,高雄的餐廳雖然多,但上游的食材供應商就那幾間,只要打聽一下,整體的業績狀況就知道個十之八九,那麼景氣到底好不好呢?為什麼很多人還是相信景氣其實沒有變壞,一切都只是媒體的假象?
覺得景氣不好的人理由不外乎是:
1. 我自己的收入沒有變少
2. 百貨公司周年慶人潮還是很多
3. 風景區人一堆
4. 餐廳還是排隊
5. ...
問題是,景氣好不好並不只是從這些特例來看,而是從整體的統計,如果全台灣景氣差到百貨公司沒人逛,風景區空無一人,連餐廳都無人光顧,那大概已經不是經濟不景氣可以形容,而是「明天過後」的景象了吧?更何況,人潮多,並不等於消費多,以高雄市的百貨公司為例,今年大家或多或少都有業績的下滑,而風景區或餐廳,大家都只看到熱門景點或知名餐廳,一些比較沒有競爭力的早就關門大吉了。
不過我能理解還是有人可以對不景氣免疫,有競爭力的公司或是鐵飯碗的職業還是能度過這一波,如果你真的感受不到景氣寒冬,恭喜你,也拜託你多消費讓景氣趕快復甦吧!
本文同步發表於我的部落格:安多尼歐老闆的機密檔案櫃
SanAntonio wrote:問題是,景氣好不好並不只是從這些特例來看,而是從整體的統計,如果全台灣景氣差到百貨公司沒人逛,風景區空無一人,連餐廳都無人光顧,那大概已經不是經濟不景氣可以形容,而是「明天過後」的景象了吧?更何況,人潮多,並不等於消費多,以高雄市的百貨公司為例,今年大家或多或少都有業績的下滑,而風景區或餐廳,大家都只看到熱門景點或知名餐廳,一些比較沒有競爭力的早就關門大吉了。...(恕刪)
非常同意+1
人很多是因為 , 大家都想搶便宜 , 更精打細算啦 !
看看百貨公司 , 精品店 , 飯店與風景區 , 實際的 "獲利" 狀況 , 最準 !
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
而是一般低消費的地方,例如自助餐、水餃店(其實水餃店在我看來已經算中等消費
)依據價格彈性,當價格越低,對你的彈性越小
可是當低消費你都要斤斤計較時,
可見你實質薪水下滑(so低消的比重變高、彈性變大)
或者你自覺性的降低可支配所得,增加儲蓄比例
...我經濟學很爛,獻醜了。以上一句話說明:不景氣以及經濟情況看壞,有些人是預期未來將不好過而開始
減少消費,有些人則是真的變得不好過,所以減少消費
因此消費低的反而受影響
不久前我去一個人爆多的成衣商圈逛街 (並不是五分埔)
這地方人潮一向多,而且能找到便宜or價格合理的好貨
看起來是還好啦,人潮還蠻多
這裡光攤位租金,一個攤位就約二十萬,以前顧攤的跟我說的
而且一個攤位至少有兩個人承租,雇的人約3人以上,看攤位大小 (可見這裡真的很強,養得起這麼多人)
我隨口問顧攤的:今年生意如何?
顧攤的說:不好,至少掉了一半左右。
更不要說計程車了,我覺得那更是景氣的重要指標
只是對某些人來說(例如我)計程車不是常有的消費,所以不算在內
至於百貨公司為何不是指標...
百貨公司我認為是景氣很好的指標,因為一般人口袋都麥克,所以
會跑去很貴的百貨公司消費
但景氣真的不好時,金字塔頂端的消費可能受影響但不會很多(可是他們是百貨公司主要客層)
一般人受影響較大,所以較不適合做為指標
我承認景氣差 我也知道我薪水不多
但是我吃的飽 穿的暖 平常當阿宅開銷少
所以我能有一些閒錢
不能讓自己快樂嗎?
所以我覺得 樓主的評論並不公正
就像 假設明天 就是世界末日
要怎麼過?
有的人選擇 縱欲一天
有的人去犯罪
有的人禱告一天
都是自己的選擇 自己的生活不是嗎
如果說 是不知道景氣差 要裁員 每天打混摸魚無所事事
那才是真的無可救藥吧
我想樓主應該有家要養吧
算算開銷 一個人的開銷 跟 養一個家的開銷差很多
今天小朋友補習的費用 我可以出國玩好幾天
這算不知景氣差 不知死活嗎?
論花費 花的不見得比小朋友教育費多
就像我喜歡買3C動輒上萬 有人說我浪費
但是他們有沒有真的比較過
我不買名牌 不穿高檔貨 吃也很隨便 光一個雞排便當 我可以每天吃吃不膩
這些省下來的花費 去花3C 總金額 搞不好還比一般人低
關閉廣告


























































































