中國秦朝兵力PK羅馬軍團=雞蛋碰石頭,找死??

看各位大大論戰~小弟我看得非常爽



我是來亂的
天呀、有沒有搞錯呀、不要說我們自己在說、有沒有看過韓國的歷史大片 "朱蒙"!?上面就說的很清楚、那時韓國一直打不過中國、很大的因素就是武器不如中國、尤其是"劍"、中國的劍一砍、就把高麗的劍砍斷、這可是韓國人拍的片喔!更不用說西元前、西方的武器技術和科技是無法和中國相比的
Paul69 wrote:
其實這個問題...我...(恕刪)


亂入一下,
張良、伏龍、鳳雛,
這三位以正史來看,
都不算會打仗的,
反倒比較像政治家.
同期打仗強者....韓信;曹操;周瑜才是真正會打仗的.

據聞,上古神兵,通常都比較厲害,所以黃帝、蚩尤時的軍隊跟羅馬大軍打應該會大勝,一整隊都是拿上古兵器,戰鬥力都不知加了幾百點。
美國200年前開國兵力PK現今台灣陸軍六軍團=雞蛋碰石頭,找死??
我想呀,

會不會是蒙古人想要鬼畜一下宋朝,

所以才打了這麼久?

就像我玩遊戲那樣,

電腦被我打爛了之後,

留他一個主堡,把兵全部圍過去,

之後出來一個打死一個。

我承認我來亂的。
わしが男塾塾長、江田島平八である!!!
殺很大,殺不用錢?
沒事早點睡覺身體好,
電玩不要打太多,
打仗只靠裝備那美國還會敗在越戰阿。
相贏沒在輸,相輸沒在贏,張飛打岳飛,打得滿天飛。

秦國和大秦怎麼比呀?
看完開版的老大每個回復
我承認,版大,您已經無敵了
我敗了
OK,羅馬最強,秦朝最弱,從黃帝到現中國,全部最弱.....我承認了....

PS:我之前沒看到中醫文,是我的不對,我功課做的不夠...
heavenkings wrote:
說真的,我覺得宋朝不...(恕刪)

唐朝時是軍區制(藩鎮), 每天打來打去, 都在練兵, 軍人地位高, 對中央形成恐怖平衡, 故唐朝很爛卻撐很久,
宋朝時強幹弱枝,禁軍無戰力, 軍人地位低, 又没馬(在遼及西夏手上), 故很慘, 到南宋因軍人地位提升,
才好一點.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!