cooltyus wrote:
全世界只有美國是特例....
(恕刪)
喔... 我懂了，因為美國是特例，所以"跳過"美國不需要強調!!
啊.... 台灣醫界不是"幾乎"樣樣都要學美國，
優秀的"台灣醫界菁英"也很多都去美國"取經"...
怎麼"考試"這一點學得不像?
醫院"收住院醫師"這一點也不像?
該不會是.... 我們要本土化吧!!!??
還是你們也來搞個"matching"好了!!!
個人積分：2分
文章編號：12328309
個人積分：821分
文章編號：12328492
個人積分：2分
文章編號：12328684
個人積分：821分
文章編號：12328853
個人積分：6分
文章編號：12330045
"會鑽漏洞的人要怎麼讓人相信會是個好醫生?"
基本上我認為物競天擇 在自然的情況下會世界會進行淘汰
但是在外力影響下就是可能會有免疫的族群產生
聯考本身最大的意義就在這個學生是否有適當的能力來念書而已
實習的目的就是在面對病人時是否有實力去處理
國考的意義就在這個學生是否有足夠的學識去對付疾病
專考的意義是這個學生是否有相當的能力"自己"完成醫療的動作
如果這樣的訓練都可以跳過的話
我不了解所謂的"醫師"是否有比其他的"專業醫療人員"來的高級的多?
就在醫院裡面待過而言 我認為實習的時間(真正行醫的時間)和實力的確是成正比的
沒有經過充足的實習階段不一定不是好醫生 但肯定不是看過各種病例足有充分經驗應付所有可能病症的醫生
so, 還是建議醫師國考真正師法除筆試外應該要有的口試 甚至是實際操作
(花費會很大嗎? 我想比出國比賽便宜一點)
那些有後台的你說不贏啦......
==
題外話 支持醫療系統真正落實 便利化 而非 金字塔化
個人積分：803分
文章編號：12363791
個人積分：736分
文章編號：12374412
個人積分：63分
文章編號：12412629
個人積分：163分
文章編號：12508530
個人積分：163分
文章編號：12508583
