BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓


到底發生甚麼事?

很晚了,
我先去睡睡,
明天再來研究。

哩工瞎筊 wrote:
我回歸了!距離上次來...(恕刪)

瞎筊大大..當初我就覺得不告比較好..你還說偶是CCT的...
現在判決書出來了....
不過看了漏漏長的判決書..我也是搞不太懂..是不是版大另有隱情沒說.(其實中間過程.我有覺得版大會贏耶.只是我個人都喜歡勸和.)...

小聖光之弓手 wrote:
瞎筊大大..當初我就...(恕刪)


哈~

我~糗~了......
樓主說好的答案呢??
難以捉摸我的心 wrote:

樓主似乎都沒有很明確回覆下列這一段話
而針對下列這一段話我很好奇
(1)保養場老闆有沒有告知樓主將你的車輛開至屏東交還給你?
(2)至屏東後有沒有交由樓主駕駛並且載保養場老闆去看引擎?



別再說這不是重點了

杏仁8066 wrote:
我想請問..官司李仔這部份不起訴..是因為檢察官相信.李仔下屏東是交車..



另想請網友pig3068確認
~~保養場老闆有沒有事先告知樓主將他的車輛開至屏東交還~

pig3068 wrote:
原定車輛外掛AEM供油電腦.經由反覆測試確定沒問題後.欲將車輛交還給車主.而本人因業務上需要必須至屏東看引擎.
故將車主的車輛開至屏東交還車主.至屏東後交由車主駕駛並且載本人去看引擎.車主試車時卻發現車輛不順.





難以捉摸我的心 wrote:
樓主說好的答案呢??...(恕刪)

當然有事先支會樓主...西螺到屏東也是一段不算近的路程..
如沒有事先通知..萬一去了找不到樓主不就白跑一趟..

pig3068 wrote:
當然有事先支會樓主...西螺到屏東也是一段不算近的路程..
如沒有事先通知..萬一去了找不到樓主不就白跑一趟..



那應該會有通聯記錄
真相越來越明朗
樓主還有什麼話要說嗎?

杏仁8066 wrote:
己準備相關事證.聲請...(恕刪)

開客戶的車辦私事,論理論法或有不合之處.
但以經驗法則而言,是常有而且通常被接受(或忍受)的,只要別太過份.
經驗法則是兩面刃.

哩工瞎筊 wrote:
哈~

我~糗~了....(恕刪)


超欣賞哩工大大的開朗和態度喔!!這樣才活得開心呀~~~給大大一個讚喔!
沒戲了 之前的強勢跑哪了
樓主會聲請再議吧 還是一樣全告嗎??

你以為你是誰 wrote:
沒戲了 之前的強勢...(恕刪)


最好就這樣算了啦

錢的部分講清楚 或許...或許啦 老闆那邊多付一點 雙方就這樣"通通"算了
這樣對雙方所有人都好吧

有沒有走跳江湖很久的仲裁人能提供意見的....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!