台中小康 wrote:
樓主已決定將所得賠償金額捐給靖娟兒童安全文教基金會，
樓主並無反覆，
請向樓主道歉。
但你有勇氣道歉嗎?
反斗城改善了嗎?
大家繼續加油要讓惡劣廠商知道忽視消費者安全之廠商是無法被多數消費者接受，
而其經營態度將被台灣消費者唾棄而讓其自食惡果。
還有你的文章伸張何正義啊?
維護廠商權益逼迫消費者不為合理求償嗎?
護貝先~
個人積分：132分
文章編號：22354086
個人積分：49分
文章編號：22354095
個人積分：132分
文章編號：22354411
個人積分：49分
文章編號：22354444
個人積分：1949分
文章編號：22354711
台中小康 wrote:
樓主已決定將所得賠償金額捐給靖娟兒童安全文教基金會，
樓主並無反覆，
請向樓主道歉。
但你有勇氣道歉嗎?
反斗城改善了嗎?
大家繼續加油要讓惡劣廠商知道忽視消費者安全之廠商是無法被多數消費者接受，
而其經營態度將被台灣消費者唾棄而讓其自食惡果。
還有你的文章伸張何正義啊?
維護廠商權益逼迫消費者不為合理求償嗎?...(恕刪)
好大的官威阿 對樓主就通通都用肯定句
對我就通通都用疑問句
你確定他會捐? 他如果真的捐了 把收據開箱出來 我一定道歉(記得要PM我 不然官司一打十年八年)
那如果他得到賠償 把錢拿去買他家的貓飼料 買他的新手機 買他的新鏡頭 你要對廣大的鄉民道歉嗎?
反斗城有沒有改善我看你也不知道吧? 為什麼你可以頤指氣使的說人家是惡劣廠商
我沒有說我伸張正義 我是說如果以後有人想要伸張正義
沒有人說他不可以求償 大家看不過去的是他說詞反覆 隱瞞對自己不利的部分 利用鄉民上新聞
這才是大家不恥的事情
個人積分：49分
文章編號：22354760
個人積分：61分
文章編號：22354823
個人積分：18分
文章編號：22355061
有人天天走天橋、地下道，
有人天天靠運氣橫越馬路，
兩個人一樣都可能會被車撞，
但是你覺得哪個人被撞到的機率高呢？
同樣是照顧1歲半的小孩，
有的父母絕對把小孩緊緊牽在手上，
眼睛時時刻刻盯著週遭環境，
有的父母會放任小孩到處嬉戲奔跑，
你覺得哪個小孩受傷的機率高呢？
發生這種憾事，不能說反斗城沒責任，
可是父母應該負的責任百倍於反斗城，
還好只是傷到嘴唇，
如果運氣更背撞傷的是眼睛呢？
反斗城就算賠你375萬又如何？
很討厭有人說：等你遇到了就知道.........
每個人照顧小孩的方式都不一樣，不要一概而論，
照顧周詳的小孩遇到這種事的機率是微乎其微，
幾乎可以說不可能。
遇到不負責任的家長，小孩受傷程度每天都得跟機率交手。
所以小孩會受傷，
跟在哪個賣場沒有絕對關係，
跟父母親照顧的程度是密不可分的。
個人積分：6分
文章編號：22355117
台中小康 wrote:
你的說法非常可笑，
樓主是將與反斗城協商後之結果發文，
請問何以藉輿論向廠商施壓?
廠商都不談何以施壓呢?
還好樓主是協商完後才發文，
不然又有人認為發文是想向廠商施壓，
還有正反意見都有何來輿論施壓，
不要太自我好嗎?
廠商惡劣不能讓人知道嗎?
不能讓消費者知道此消費環境不安全嗎?
求償是每個被侵權人之權利，
至於如何運用這筆錢是請求人之權利，
樓主決定捐給基金會，
我個人非常佩服樓主，
那brain417你有對消費安全及兒童安全作了任何貢獻呢?????
消費環境不安全當然應該讓大家知道~不過~如果消費環境不安全這件事這麼重要?
何以樓主是在要求賠償金不成之後才公佈?
再者~樓主現在說要捐出賠償金當然是好事~
但感覺起來怎麼和今天早上大學女生檢到錢的事件感覺有點像?
檢到錢的學姐一被踼爆就說什麼都不用了?
個人積分：49分
文章編號：22355152
