"前"法務部長明確主張: 暫停執行死刑... (一個都不能死 部長賭上烏紗帽)

PriceKillerCowbe wrote:
就算縱囚論沒看過 (...(恕刪)
沒證據存屬猜測
dougmichelle2001 wrote:
犯罪率沒改善,反而讓議題完全失去焦點,這有幫助嗎?
...(恕刪)


敢問此議題焦點應該為何?

願聞高見
dougmichelle2001 wrote:
我從來沒說死刑是理性...(恕刪)


我的疑問是...


難道廢除死刑犯罪率就會大幅下降嗎? 有誰可以告訴我? 廢除死刑目的是什麼?

到底 法律是保障好人還是壞人?

有人就真得告訴我 "死刑太殘忍了" 我的疑問是 難道會被判死刑的人 牠就不殘忍?
dougmichelle2001 wrote:
宗教或政黨我根本沒興趣,
不要被"意識"當成利用的砲灰才是真的

好好過生活多賺錢更重要

好好過生活賺錢確實是很重要,然後等你賺夠了

歹徒上門把你家女的姦男的殺

留你一個活著痛苦一輩子,然後法務部長跟你說:要寬恕阿,要慈悲阿

接著國家用你的納稅錢去養這幾個殺你家人的禽獸

這就是你要的生活?
PriceKillerCowbe wrote:
我的疑問是...難道...(恕刪)


當然是....

為了加入更恐怖有真正嚇阻力的刑罰


有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
kaorh2 wrote:
敢問此議題焦點應該為...(恕刪)


當然是好好監督OO,做的好要表揚,做壞了該罵,
好好做事,好好加油,不是嗎?

再回下去要變政治文
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
惡意殺害人最終本該走向死亡一途,殺了人原本就是要付出代價的!

一命換一命是最基本的原則!
dougmichelle2001 wrote:
你似乎搞錯了我從頭到...(恕刪)


是否廢死有討論的空間,

但當前法律所決定的案件不該視而不見,

教育刑是國家的長遠目標,但當前刑事罪犯的再犯率之高看來並不有效.這已是各國普遍認知的事實.

但誰要樂當下一個受害者?--百姓擔心的是這個東西.

監獄工作做的好就記點--記點到了一定程度就符合假釋的相關要件,但工作做的好並不能看出一個人是否真心改過.

很多犯罪者犯罪後不久的工作就是去找律師,該怎麼做該怎麼哭該怎麼演就演一演,的確也騙到不少良善的人,

法律只看事實,不要看情緒.

上帝給人的思維僅止於"理" , 一個法務部長替被害人家屬原諒加害者,這是表錯情,

能原諒加害者的只有被害方,被害一方都沒有原諒了,法務部長於理法情都實在不應該這麼做.

今天死刑制度的存在"並不是為殺人而殺人."

上帝有慈愛跟寬恕 但別忘了祂同樣守護著 "公義"

PriceKillerCowbe wrote:
我的疑問是...難道...(恕刪)
如果你認為殘忍不對,那為何要學死刑犯一樣殘忍
我覺得說是洗腦也好,說不是也罷

就理性而言

那些經過層層司法把關、經過層層嚴格證據法則檢視的死刑定讞案,被執行也是應該甚至是必須的,否則要如何讓人們信賴司法?

台灣沒是非已經很久了

王部長這樣一搞

我想台灣只會更亂


這部分我倒是認為跟洗不洗腦無關

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 146)

今日熱門文章 網友點擊推薦!