台中小康 wrote:
我才覺得你在鬼打牆。...(恕刪)
謝謝指教!!
個人積分：132分
文章編號：22358006
個人積分：49分
文章編號：22358060
個人積分：25分
文章編號：22358147
你有摸著良心說話嗎？
個人積分：61分
文章編號：22358170
個人積分：36分
文章編號：22358290
個人積分：49分
文章編號：22358323
個人積分：18分
文章編號：22358410
個人積分：40分
文章編號：22358586
kevinwu6778 wrote:
看來你除了中文、邏輯...(恕刪)
到底是誰看不懂中文
假如今天協商一開始樓主就該主張不要賠償只要求賣場承諾改善賣場安全(這是樓主po文的主要訴求)
請問會有協商破裂嗎(哪個廠商會笨到不同意)
要不是一開始樓主提出37.6萬的賠償.協商怎會不成
上網取暖當然都會挑自己有利的來說(你我皆相同)
今天不管37.6萬還是2.5萬
其實很多網友只提出"廠商有錯.難道父母親沒錯嗎"
這樣的言論一出就開始被攻擊沒同理心沒生小孩沒資格評論等字眼
況且樓主一開始可是打著不要求賠償.只要求賣場改善安全的大旗(這等情操當然是肯定的)
但是後來又出現求償2.5萬(樓主自己打自己嘴巴.)
現在報紙又批露原來第一次協商破裂的原因是樓主開口37.6萬
從開始到現在完全沒有網友說賣場沒錯
我最支持樓主提告廠商要求改善賣場安全且一毛錢都不拿(樓主最初的訴求)
各位又說為何不求償(樓主自己說的呀)
要求廠商改善..在這裡打打字賣場就會改善嗎
所以當然要提告囉讓法院要求賣場改善嘛
最簡單又能符合樓主一開始的主張
chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
個人積分：6分
文章編號：22358659
Mask W wrote:
沒有人認為樓主不能請...(恕刪)
呵~~一開始樓主扛著消費者安全大旗~一付只在意公共安全的行為~
著實讓不少人感動~這年頭台灣大公無私的人真的不多了~本以為樓主應該是少數的難得的典範~唉
~但後來被事件經過陸續被踼爆~這個看似正義的樓主似乎好像不是這麼的誠實~
讓大家又再次的失望了~這年頭大家什麼都做~就是不想做被人利用的工具~所以開始砲聲四起~
(不過~還是有些人力挺樓主衝過頭了~到後來又不好意思說自己笨被人利用~所以只好硬挺下去
)不過樓主有說要捐錢做公益了~也算是做了件好事~所以大家也就不要再砲他了啦~
ps~小康兄~事件的後續就麻煩出力最多的你了~有空記得告訴大家後續的發展唷~
個人積分：49分
文章編號：22358687
