個人積分：50分
文章編號：11732444
個人積分：695分
文章編號：11732567
個人積分：128分
文章編號：11732573
個人積分：126分
文章編號：11732700
個人積分：269分
文章編號：11732715
個人積分：0分
文章編號：11732742
個人積分：269分
文章編號：11732749
個人積分：1108分
文章編號：11732799
個人積分：16分
文章編號：11732869
fineoop wrote:
學生在校學習，與社會人士在社會上工作無法同一而論。
學生學習僅利於自己，不須為學習結果而為他人負責，
即便成績濫，亦是自己理所承受之結果，與他人無關，
遲到則必須承受操性成績差之有退學、轉校之結果，亦是自己承受，無害於他人之可能。
社會人士工作之加班行為係其自由意志"同意"下所為，且領有報酬，
與學生非意願同意下莫名承受該次練習之情形不同，且不享有對價利益，
本質上南轅北轍。
所以說呢？
照你的講法，是不是老師只要負責在台上如同播放影片或錄音機式的講課，
學生聽不聽都沒關係，因為課程只和"自己"有關？
唸不好是"自己"的問題，遲到被扣操行分數，也只是"自己"的問題？
每個人的成長背景不同、觀念不同、歷練不同，
但當大家的看法都和自己的想法有差異時，這也是個很好的學習機會。
在團體生活中，原本就是應該遵守團體的規範，達成團體的要求，
就如你所說，要是真是為了學科考試而導致時間衝突，
只要有事先報備，我相信沒有什麼不可以的，
老師站在教育的立場，給學生一個警惕、給學生一個示範，
讓學生知道在團體生活中，必須要尊重他人，畢竟一個人的遲到，會帶給其他人的不便利。
這是老師的用心良苦，寧願背負著被學生私底下咒罵、討厭，也要讓學生有個深刻的印象。
為什麼要這樣？
在學校當中，在教育的過程中，學生擁有重新學習的機會，
但是出了社會，現實的世界是完全沒有空間的，
老闆、長官也不會像老師般不斷的容忍過錯，
犯了錯？請你回家吃自己的例子比比皆是，
建議你重新看看大家的回文，
想想為什麼和你的看法有這麼大的不同，
或許你就能慢慢了解大家的用意。
個人積分：15分
文章編號：11733059
