lianyijyi wrote:
後面一下逗號,一下頓號似乎標錯了吧
逗號,頓號, 在這裡並沒使用錯誤喔~^^|||
牧童! wrote:
(我在思考.是不是會有一堆人看不懂我要表達什麼?)
懂~^^
一定也有人懂的^^
個人積分：5分
文章編號：13408192
個人積分：10分
文章編號：13408206
首歌卻能朗朗上口，雖然只是模仿他的發音而已，第一次看到Thriller的MV，那種心裏震撼
至今還記得，四海一家的義舉，超過美金三億的捐款，成立39個慈善基金會，在那個只在乎
經濟發展的年代，卻已經開始真正關心地球、保護生態，Michael Jackson能獲得二次諾貝
爾獎的提名還不夠證明他的成就？尤其是一個從小被父親逼著唱歌，以錄音室為家，甚至還
得忍受家暴的孩子而言，長大之後卻沒有把他的遭遇加諸他人身上，反而盡心盡力利用他本
身的知名度，不斷呼籲保護地球、保護孩子。有一段話說得好，一個壞人做了一件好事，你
就覺得是奇蹟，而一個好人做了一件壞事，就是罪不可恕。兩次戀童案在法律上都判無罪，
但是在許多的普世價值中，卻認定他是有罪的，這一種無形的枷鎖是多沉重的十字架，沒人
關心他曾經直接或間接救了十萬甚至百萬的孩子，因為那都是過去式，只記得他整形、疑以
漂白、把小孩抱出窗外…等等怪異的舉動，我們在路上看過多少比把小孩抱出窗外更危險的舉
動，三貼、一手抱小孩一手開車，沒讓小孩用安全座椅、綁安全帶…他們有受到那麼大的責難
了嗎？沒有…只因為Michael是明星，樹大招風，我覺得他也得認了，本來他的作為應該就被
放大看待，只是對於一個從小在特殊環境長大，卻沒聽過他有什麼惡習(吸毒、打人、入獄)
，同時又做了那麼多善事的超級巨星，現在的社會有給他一個相等的評價了嗎？張曼娟我曾
是她的書迷，但是對於她這種像國中小女生一樣，用道聽塗說來的八卦，不負責任的評論一
個成就遠遠在她之上人，只因她還算小有名氣，就能不負責任發言？我嚴格來說並不算是真
正的Michael迷，只是覺得一個曾對這世界做出這麼大貢獻的人，不該這樣被誤解，這世界
上有許多人傷害了Michael，但是Michael卻依然一直在回報這個世界，一年半的危險之旅
巡迴演出，卻將所得一億美金全捐出去成立治癒地球基金會，這種心胸又有多少人做得到？
這無關死者為大這件事，在我心Michael最後的身影是慈善家，而非超級巨星。
個人積分：93分
文章編號：13408312
個人積分：140分
文章編號：13408358
炭燒系男孩 wrote:
呵呵你去找01之前討...(恕刪)
感謝你提供這個網站可以讓我去回憶十多年前的生活和事情!
我會試著去整理看看一些回憶~
不幸的是我是那80%
那時身邊朋友只有一個人信它!
它只單純告訴我它超喜歡它~是它的歌迷!
十多年後,又遇到一個MJ樂迷它也玩音樂!
我也碰但沒他練的那摸勤!看著MJ音樂帶開心的吃東西
小心翼翼問他,它答不出來!沒回答~我就繞話題在看帶了!
所以這個盲點真的還滿大的!
因為那時代還有心理醫生剖析它的行為,
和若犯沒犯的差異點還有之後數年行為對照~
也說要和做好事要切開來看!
但現在文字和過往難證明多少?
只能說
一個錯誤事件即便是自己造成,或是別人杜撰
都要學習往對的方向去處理!那怕是能力不足!
也要學習求助它人走出來!
因為社會存在對的力量和資源!但是遺憾的是要先有好的思考能力去帶出~
行動力在配合知識or資源才會切入好的方向!
so...你看出我要表達捨摸嘛?
當然我也看過別人被冤枉過!眾人的力量經由少數人的煽風點火造成別人
人際的更大狀況,但是這人很勇敢的面對!也同環境下重建他建康的人際~
人和人最大的認知差異,往往也是在思考能力上~
我會認真去看這篇文的~謝謝你的分享!
也別誤會張小姐了!全文寓意不在MJ身上~
標題下太重,方便切入主題但也誤會大了~呵呵~
或許她該修輔導學分了!那種書我看過~高難度的真的無法思考~
完全切不進去!博士班在讀的~圖表分析理論!
個人積分：51分
文章編號：13408440
個人積分：23分
文章編號：13408512
"既然這是我真正的樣子，哪怕不符合自己與他人的期望，還是得學著接受啊。我們都得接受，出身的家庭、成長的社會、各式各樣的人際關係，美好事物的幻滅，永遠落空的追求。"
如果沒記錯,文學修辭應該是"排比"or"類比"
頓號在此的使用~我認為並沒有錯!
若是用逗號~應該也是OK的
標點符號的使用~只不過是讓人更加明瞭文章的內容與語氣
這樣是否可說是強辯呢
"還有排一堆雜七雜八的, 例如 成長的社會 美好事物的幻滅 跟 接受自己 有什麼關係?
還有其他好幾項也是"
就我的認知那是排比, 前二頓號 後二逗號是錯的.
成長的社會, 譬如社會從沒全民健保 變成 有全民健保 , 和我接受自己的關西是什麼?
美好事物的幻滅, 譬如煙火結束了, 和我接受自己的關西是什麼?
因為他前面舉的例子, 都在講mj自己身上發生的事情
後面這邊排比卻這樣排
所以我實在難以理解
又如
"如果接受自己真的那麼困難，那麼，當我們能完全接受自己的那一天，才能打開心胸接受別人吧"
我實在無法認同這個因果關西, 為什麼完全接受自己, 才能接受別人
那前面她又說她也很難接受自己, 所以意思是說他到現在還不能打開心胸接受別人嗎?
事實上我對這篇文章太多疑問了
不過寫在這邊她也不會來幫我解惑
個人積分：140分
文章編號：13408705
個人積分：0分
文章編號：13408799
個人積分：4分
文章編號：13408863
個人積分：495分
文章編號：13408995
看了那麼多天
因為對張曼娟和MJ都不瞭解
也一直沒有加入討論
(雖然現在開始覺得MJ真的很了不起>O<)
-------------------------------------------------------------------
題外話~
在文中..看了許多人留言說.
以後他如果有小孩.一定會告訴小孩不要去看或買張曼娟的書.
試問這些大大.您認為這樣的作法夠理智嗎?
這樣的想法教出來小孩.會用更宏觀的視野去思考問題嗎?
-------------------------------------------------------------------
老實說
我也不會叫小孩去看張曼娟的書
為什麼??
原因無它
張曼娟何許人也?
她是一個作者,更是一名教授!!
為人師表的教授信口開河
這還不是對話中講太快或口誤
而是落於文字公開發表的文章
你會希望自己的孩子因此接受錯誤的訊息或觀念嗎?
我就不會
