合法的是 自辦重劃會成立及補償金提撥
法律未硬性規定的是 兩造對於地上物補償金的金額認定(政府徵收除外)

不合法的是 未經所有權人同意就倒土在人家田裡
如果過程中有任何爭議的話
請走法律途徑調解

既然法律保證能處理
又何必用"倒土"這一招
Cullegg wrote:
嗯,不用跟「農」扯在...(恕刪)

+1

2方都是為了錢,看誰比較敢比較夠力而已

之前北市不是也有位為了公寓改建被建商找人殺了

建商這種行為當然不是對的

但這位死者在改建過程,為了能利上求利,所使出的一些手段真不是常人能忍受的
Gercon wrote:
合法的是 自辦重劃會...(恕刪)


補償金規範是有規定的 至於合法不合法也是法律來判定的 不是感覺

至於台灣法律...100%有用的話..那些企業家脫產 怎會抓不到 這我不相信 純粹就法律來說..

法律有用100% 法拍屋糾紛就不會這麼多了....
補償金的異議 可由縣市政府協調
或交由司法機關裁判
這就是可行的法律途徑

遇到倒土行為
法律就不是100%有用了?
(雖然現實上的確是如此)
政府單位難道都不用被譴責嗎?
Gercon wrote:
補償金的異議 可由縣...(恕刪)


這倒是真的

沒車牌的車在台中市亂倒土,要是說這樣都無法可管,那也不知道該說什麼了

很多人的觀念很奇怪
只要事情談不攏
叫人吃子彈、在別人的土地上倒廢土
這些已構成刑事犯罪的行為都是可以被合理化的?!

如果真的是老農夫要求太高的補償金而談不攏
那就依照法律程序來,看看有什麼行政、司法機關介入的手段;
若法律未規定,要人民自己協商,那就好好協商,叫可以撈一大票的財團好好拿出誠意;
若協商不成,那就不要搞什麼重劃了
搞到出現去人家的土地倒廢土這種犯罪行為,市政府還不管?

如果那個老農夫是真的有心耕田,不想放棄土地
那麼,財團及對老農夫放話的人就更惡劣了

aaha wrote:
不同意就硬去倒廢土(在進行填土做業的土方必須出示是出自哪裡的證明,更何況這次倒入的土裡還有玻璃)...(恕刪)

工程承商會說
這是工區內廢棄土方集中暫置
或者會說
先將有其他廢棄物的土方暫置,改天再篩選出可用土方回填,儘量讓工區內挖填方平衡

這到底是地主的貪得無厭,還是重劃會的恃強凌弱,還有的揮咧
To Be wrote:
很多人的觀念很奇怪只...(恕刪)


既然要來網路取暖,本來就要接受嚴格檢驗
真的翻案了,還會分一杯羹給網友們,中市又多了一名財大氣粗的田僑而已
還老農咧,老農都不農了
這老農當初既然簽了約,表示也同意土地參與重劃
現在弄到這局面,還不是為了那800萬左右差距的補償金
難道這老農突然重新燃燒對土地的熱情

土地重劃本來就有人獲得利多,有人獲得利少,有人有辦法弄到精華區,有些人卻只能領到補償金
如果人人都要等到分配完才來後悔,土地重劃就不用玩了,土地要怎麼建,路要怎麼設全由地主決定
最後一定就像一些舊社區一樣,彎彎曲曲的小路,窄道不行的巷弄,沒有絲毫的公園綠地

建商既然玩婊的,地主當然也可以玩陰的,有辦法就像大陸釘子戶這樣把事情搞大,但要別人來捍衛私人利益就不必了

sun16888 wrote:
既然要來網路取暖,本...(恕刪)


意思就是 可以來期待 大陸釘子戶再現 把除了那間以外的地基通通挖掉剩他一個高高的?~~用樓梯爬上去


==========
工程承商會說
這是工區內廢棄土方集中暫置
或者會說
先將有其他廢棄物的土方暫置,改天再篩選出可用土方回填,儘量讓工區內挖填方平衡

這到底是地主的貪得無厭,還是重劃會的恃強凌弱,還有的揮咧
=========
這是不是跟我一樣是做夢夢來的劇情
幫你補充劇情好了

建商可稱作不知情! 可能是其他人故意污賴~ 然後送一桶汽油跟蕃仔火 (聽說附近最近又失火了.)
sun16888 wrote:
這老農當初既然簽了約,表示也同意土地參與重劃


請問從哪裡看到老農有簽約
沒有證據的話請勿散撥謠言


sun16888 wrote:
還老農咧,老農都不農了
難道這老農突然重新燃燒對土地的熱情












請不要當睜眼瞎子,滿嘴胡言亂語

沒看到老農收割前和收割後的照片嗎,還是你認為這是造假的

好農應該不像你是見錢眼開的市儈

請大家有幾分證據說幾分話,不要加一些莫須有的罪名上去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!